Zoals NUnl al schrijft is het doel van 2G überhaupt niet om de besmettingen omlaag te brengen, maar om lekker door te kunnen gaan alsof er niks aan de hand is.
Het is pure zondebokpolitiek.
Ja hoor, het is waar: vaccins zijn goed, en gevaccineerden hebben 49% minder kans om besmet te raken.
Maar bij de huidige besmettingscijfers & maatregelen raken ook gevaccineerden één voor één, allemaal besmet.
Of niet 1 voor 1 maar met 10.000en in één keer...
Die laatste screenshot was trouwens van een journalist vd Telegrof, die aan een organisator van carnaval vroeg wat hij van de 1,5m maatregel vond. Terwijl hij op 50 cm afstand stond & een plopkap met hem deelde.
Organisator kon niet antwoorden van het hoesten.
2G = symboolpolitiek
Omdat je de boel open gooit voor gevaccineerden & mensen die eerder ziek waren, terwijl je sluit voor mensen die zich nota bene laten testen.
Hoe is het überhaupt mogelijk dat gevaccineerden die besmet zijn, tòch een groen vinkje krijgen?
Nou, dat is geen ongelukje. Zoals keer op keer duidelijk wordt, nu ook bevestigd door onderzoek van Nieuwsuur & De Groene, streeft NL nog altijd naar groepsimmuniteit via besmetting.
'Sturen op IC'=
remmen als IC erg overbezet raakt
gasgeven als er plek is
Het ministerie noemt het zelf 'gecontroleerde verspreiding', in dit document wat Grutjes al een paar maanden geleden vond in de krochten van de documenten rond de onwetenschappelijke Fieldlabs. grutjes.nl/2021/06/gif-in…
Vooraanstaand OMT lid, aangesteld om besmetting te stoppen, hoort dat vaccins transmissie steeds minder tegengaan.
Wat doet hij?
Vraagt hij om maatregelen?
Strategie om mensen te beschermen?
Nee, hij roept dat er voordelen zitten aan meer besmettingen...
Maar ook de Tweede Kamer doet er totaal niet moeilijk over...
Hou dus op met verstoppertje spelen.
Het kabinet wil jullie allemaal besmet laten raken, en mij ook. Alleen niet allemaal tegelijk, omdat de IC dan ook nog eens omvalt.
QRcode en 2G passen daar perfect in. Lekker veel besmettingen, maar iets minder dan zonder
Iedereen weet dat QR / 2G niet genoeg gaat zijn. We hadden vandaag het grootste aantal besmettingen OOIT.
Dus er zal gerust meer komen aan maatregelen. Maar niet om corona te stoppen, slechts om een beetje te remmen zodat je niet tegelijkertijd ziek wordt.
Mensen horen onze politici en media die zinnetjes zo vaak herhalen, dat zij ze voor waar gaan aannemen. Maar natuurlijk is "sturen op de IC" niet acceptabel.
Stop je ook met je brandende huis blussen als je weet dat er nog veel water is?
Mensen sterven. Of worden chronisch ziek.
Niet alleen een paar wappies.
Volgens de GGD ontwikkelt 20 tot 66% van de besmette ONgevaccineerden Long Covid.
Volgens onderzoek gepubliceerd in The Lancet (en oa New York Times):
GEVACCINEERDEN die besmet raken, hebben slechts de helft minder kans om Long Covid te ontwikkelen.
Dat is met de cijfers van de GGD in je achterhoofd dus 10 tot 33%
Nee, het OMT wil niet zoveel mogelijk kids het ziekenhuis in, maar gaat er onterecht van uit dat ieder uiteindelijk besmet raakt, en doet niets om corona zelf te bestrijden. Het kiest voor geremde verspreiding.
Het 'gevolg, niet het doel' van beleid is streven naar (niet-bestaande en volgens WHO immorele) groepsimmuniteit. Het gevolg is dat 1 op elke 200 kinderen alvast mag reserveren in het ziekenhuis.
Hoe is dit acceptabel??
En dan dit nog:
Elke besmetting geeft kans op nieuwe mutatie.
Elke nieuwe mutant kan relaxter, maar ook heftiger zijn.
Hoe meer besmettingen, hoe meer mutaties.
Hoe meer mutaties, hoe zekerder dat een dodelijker & besmettelijker versie dominant wordt.
Maar goed. Als we 'geluk' hebben gaan we dus naar 2G. Worden alle wappies uitgesloten, waaronder lieve maar verdwaalde familie van mij.
Oplossing van niks
Ik leef mede dankzij wappies (maar vooral dankzij Hugo) zelf al 21 mndn in isolatie. Voel jij je veiliger?
Dat fucking OMT... draai het dan om, en laat iedereen zich testen voor toegang!!
Ja, dan mis je nog steeds 40% van de besmettingen. En zijn evenementen met tientallen, laat staan tienduizenden mensen dus nog steeds niet OK.
Maar met vaccinatiegraad van 69% PLUS een rem van 60% via sneltesten, komen we ergens.
Kunnen we dan heel misschien eens, ik zeg maar wat, doen wat de WHO (en Grutjes) al die tijd al zegt?
"Heb je al eens gekeken wie eigenlijk wie besmet?" wilde ik vragen. Maar dat kun je nu weer eens niet zien. Want het RIVM laat doodleuk verouderde data staan, behalve als die een beetje moeilijk is, dan verwijderen we gewoon data of maken haar onvindbaar.
Laatste onderwerp:
Je hoort steeds vaker NL media zeggen dat het virus intussen 'nu eenmaal endemisch is'.
Ten 1e is het niet waar: er is geen meetlat waarmee je kunt meten of een virus endemisch is, en het is een zekerheid dat we het virus nog altijd kunnen uitroeien.
In plaats van te doen alsof het blijven circuleren van corona een soort natuurlijk gegeven is door het 'endemisch' te noemen,
kunnen we het beter hebben over de keuze om het wel of niet te laten bestaan.
Ten tweede suggereert het woord 'endemisch' dat het virus niet veel kwaad meer kan, en de pandemie voorbij is.
Voor wie nog twijfelde: De Jonge zei het nu zelf ook op de persconferentie:
"...de snelheid waarmee de mensen ziek worden vertragen, dat is eigenlijk de strategie"
22% van de besmettingen in de VS bestaat inmiddels uit kinderen. U weet wel, die volgens OMT lid & kinderarts Ily nauwelijks besmet kunnen raken. Alleen al 252.000 kids afgelopen week!
2. Aan de kant zetten van democratisch gekozen linkse regering in Griekenland; gedwongen uitverkoop en privatisering van het hele land met sterrol voor Dijsselbloem
Deze campagne is zojuist verboden door de rechter, omdat het niet onder de vrijheid van meningsuiting zou vallen om te zeggen dat het niet fijn is voor kalfjes om direct na geboorte gescheiden te worden van de moeder.
Bovendien:
Hoezo is het niet aannemelijk dat scheiden van moeder en kind voor beiden niet fijn is? Hoe krijg je überhaupt verzonnen dat dit juist welzijn bevordert?
Betrek het even op mensen?
"We pakken je kind af, fijn toch, geen gedoe meer"??
Wat jij doet heeft gemiddeld 100x zoveel effect als wanneer iemand uit de onderste helft van de wereldbevolking het doet. Dan hebben we het niet alleen over de gemiddelde persoon in Burundi, maar ook in China, Bosnië, India of Algerije. oxfamnovib.nl/Files/rapporte…
En wat onze media en politici doen heeft uiteraard nog veel meer invloed.
NL heeft een enorm superioriteitsprobleem. Zelfs NPO interviewt ene klimaatontkenner na de andere - net als bij corona houden we ons doof voor internationale wetenschappelijke consensus.