22% van de besmettingen in de VS bestaat inmiddels uit kinderen. U weet wel, die volgens OMT lid & kinderarts Ily nauwelijks besmet kunnen raken. Alleen al 252.000 kids afgelopen week!
-Kids krijgen geen covid
-Kids krijgen soms covid maar ze besmetten niemand en worden niet ziek
-Kids besmetten elkaar wel maar dat is niet erg
-Ja OK sommigen worden heel ziek, maar dat zijn uitzonderingen. >
Binnenkort zal het verhaal weer aangepast worden:
-Kids worden regelmatig opgenomen, maar iets minder vaak dan volwassenen, en vast niet jouw kind
-Kids gaan wel eens dood aan covid maar er gebeuren ook ongelukken.
-Tja, eh.. Sterven hoort bij het leven
>
Kabinet en OMT leggen corona intussen geen strobreed meer in de weg. OMT geeft toe dat ze er vanuit gaan dat iedereen besmet zal raken op den duur.
Aangezien dat van beleid afhangt kun je het ook anders zeggen: dat ze iedereen zullen laten besmetten.
>
Nog steeds gaat men uit van groepsimmuniteit.
Terwijl de bevolking nog steeds wijs gemaakt word dat vaccins tot immuniteit leiden, weten we al heel lang dat dit niet waar is.
Vaccins zijn goed! Neem ze!
Vaccins zijn goed.
Maar Delta is zo besmettelijk dat gevaccineerden 15% méér kans hebben om besmet te raken, dan ongevaccineerden in 2020 met originele corona.
Het OMT weet dat. Ze gaat nog steeds uit van groepsimmuniteit, niet via vaccins maar besmetting.
De boodschap die we steeds te horen krijgen, verandert.
Het OMT zegt nu plots dat 750.000 mensen geen antistoffen aanmaken. Dat een onbekend aantal anderen überhaupt niet geprikt kan worden door immunologische problemen.
We worden voorbereid op groot sterven.
Het beleid was gericht op dit:
Zoveel mogelijk mensen besmetten zonder de IC te overbezetten.
Raakten te weinig mensen besmet dan versoepelden we (ipv corona te bestrijden)
Raakte de IC vol, dan kwamen er maatregelen bij.
Nu is het anders.
In het hoofd van kabinet & meeste OMTers doen ziekenhuizen er nu niet meer toe. Net zo min als de 30.000 doden en honderdduizenden chronisch zieken.
Want het geloof in groepsimmuniteit als enig medicijn is intussen obsessief, en er is een sprookje bijgekomen >
Namelijk dat vaccins zullen zorgen dat ziekenhuizen leeg blijven.
Dat IS NIET ZO.
Je hoeft de cijfers in Israël of VS maar te bekijken.
Maar Nederland is intussen een antiwetenschappelijk land geworden. Wij dealen in ideologie ipv internationale wetenschap.
WHO & de internationale wetenschappelijke consensus zijn heel helder over groepsimmuniteit via besmetting:
Dat is absoluut onethisch, en t werkt bovendien niet bij covid omdat mensen herbesmet raken.
Maar NL & helaas ook anderen stoppen hun vingers in hun oren
Ik maak me grote zorgen.
Hoewel ik al 19 maanden in isolatie leef, ben ik niet heel bang om zelf corona te krijgen - wel voorzichtig.
En ik ben zowel verdrietig als woest om alle doden. Om vrienden wiens leven plots uit ziekte bestaat.
>
Maar ik maak me vooral zorgen om 4 andere dingen:
1-De enorme opkomst en brede acceptatie van sociaaldarwinisme. Van het recht van de sterkste en opofferen van risicogroepen. Niet alleen door nazi's, maar ook door... Inmiddels vrijwel alle politieke partijen.
2. De ongelofelijk snelle blitzkrieg die extreemrechts in de New Agebeweging voerde, en won.
En die ze nu in de cultuursector dreigt te herhalen.
3. Ik maak me grote zorgen over de toekomst van onze samenleving, nu de overheid er voor kiest om iedereen besmet te laten raken, terwijl we weten dat 8% (kids) tot 30% longcovid zal ontwikkelen.
Waarvan een groot deel nooit meer zal kunnen werken. >
En dus zal de staat hen geen normale uitkering geven. Geen volledige zorg.
Er zijn nu al teveel mensen besmet om dat te betalen.
Binnen twee drie jaar gaan uitkeringen afgeschaft worden. Is zorg ineens geen recht meer.
Besef dat dit weliswaar geen complot is - ik verzet me sterk tegen mensen die roepen dat Rutte zoveel mogelijk doden wil, dat is gewoon onzin - MAAR >
Maar het is wel een regelrecht gevolg van ideologie.
Niet toevallig dat net de neoliberale en geradicaliseerde libertaire landen voor groepsimmuniteit gaan.
Rutte kan zich niet eens voorstellen dat solidariteit (zoals #ZeroCovid) tot iets goeds kan leiden
Dus dat was 3: ik maak me grote zorgen over het soort samenleving wat we krijgen, en voorzie dat Rutte & co (lees: eigenlijk alle partijen op wat klein links grut na) corona als ongekende shock doctrine gaan gebruiken.
En dan is er nog nummer vier:
4. Corona is nog maar een oefening voor de grote crisis:
Klimaat.
Ik had het nooit gedacht, maar het blijkt geen probleem als er 30.000 NLers sterven. Niemand die er moeilijk over doet. Wie het er nog over heeft, die 'zeurt'.
>
Ik maak me grote zorgen. Want dat zal in klimaatcrisis ook zo gaan.
Maar dan... met honderdduizenden.
Na een hoopvolle start waarin burgers solidair met elkaar waren, hebben kabinet, OMT en media solidariteit er uit weten te ranselen.
Door 1. Beleid (wat overigens helemaal niet wankelmoedig was, zoals iedereen zegt, maar gewoon gericht op groepsimmuniteit)
Door 2. Alleen aandacht te hebben voor mensen die de maatregelen vervelend vonden, ipv voor mensen die het niet zo fijn vinden om corona te hebben. 3. Negeren internationale wetenschap, slechts dealen in neoliberale ideologie.
Intussen gelooft vrijwel iedereen het:
A. Onze overheid kan niks
B. Volksgezondheid is een individuele verantwoordelijkheid
C. Het aantal besmettingen ligt aan gedrag van burgers (van de ander)
D. There is no alternative, kwetsbaren gaan nu eenmaal dood.
Wat we, kortom, in 1,5 jaar hebben weten te regelen, is (behalve dat al mijn gruwelvoorspellingen van maart 2020 over beleid en aantal doden zijn uitgekomen)..
Wat we hebben gebouwd, is een zeer stevige basis voor een nieuwe mix van neoliberalisme en fascisme.
En dat wordt momenteel zo massaal en blind omarmd (met zelfs mensen als @YorickB die gezellig met de FvD tegen beschermingsmaatregelen gaan protesteren) dat ik er eerlijk gezegd fucking wanhopig van word.
Voorlopig einde van een lange draad.<
Voor wie zich afvraagt of dat nou wel allemaal waar is wat ik aan cijfers noem:
De bronnen vind je terug in ons laatste artikel, ook al gaat dat grotendeels over een ander (verwant) onderwerp.
2. Aan de kant zetten van democratisch gekozen linkse regering in Griekenland; gedwongen uitverkoop en privatisering van het hele land met sterrol voor Dijsselbloem
Deze campagne is zojuist verboden door de rechter, omdat het niet onder de vrijheid van meningsuiting zou vallen om te zeggen dat het niet fijn is voor kalfjes om direct na geboorte gescheiden te worden van de moeder.
Bovendien:
Hoezo is het niet aannemelijk dat scheiden van moeder en kind voor beiden niet fijn is? Hoe krijg je überhaupt verzonnen dat dit juist welzijn bevordert?
Betrek het even op mensen?
"We pakken je kind af, fijn toch, geen gedoe meer"??
Wat jij doet heeft gemiddeld 100x zoveel effect als wanneer iemand uit de onderste helft van de wereldbevolking het doet. Dan hebben we het niet alleen over de gemiddelde persoon in Burundi, maar ook in China, Bosnië, India of Algerije. oxfamnovib.nl/Files/rapporte…
En wat onze media en politici doen heeft uiteraard nog veel meer invloed.
NL heeft een enorm superioriteitsprobleem. Zelfs NPO interviewt ene klimaatontkenner na de andere - net als bij corona houden we ons doof voor internationale wetenschappelijke consensus.
De wetenschapsredacteur van de @volkskrant dweept wel met sociaaldarwinisme in zijn bio, door zichzelf fan te verklaren van Francis Galton (uitvinder & pleitbezorger van eugenetica)
..maar de arme man begrijpt niet hoe evolutie werkt.
Wij helpen je graag om die omissie in je kennis te dichten.
Alvast even een tip:
Darwinisme kun je niet op samenlevingen plakken, behalve als je een nazi bent die gelooft in het recht van de sterkste, en in de minderwaardigheid van "untermenschen".
2/x
Francis Galton, lieve Maarten, was een mega creep die genocide wilde plegen op "inferieure rassen".
"There exists a sentiment, for the most part quite unreasonable, against the gradual extinction of an inferior race."
Jo, mensen, zeik niet zo over Quinsy. Het is intussen duidelijk dat hij gewoon nog bezwaar kan maken en het advocatenkantoor hem wel degelijk schriftelijk heeft gehoord. Leuk is het niet, duidelijkheid komt er vast nog wel, kom met je oordeel als je iets weet.
Als ik zie hoe sommige lokale leden nu de wildste dingen schreeuwen: kom op, zit je eigen partij niet zo te beschadigen zonder dat je weet wat er aan de hand is.
Dit is al klote zat.
Maak dat niet nog erger.
En nee, dat artikel in Trouw is niet handig of fijn, dat is duidelijk. Ik kan me voorstellen dat je iets moet zeggen als partij als je weet dat ze sowieso gaan publiceren hierover. Maar dit heeft niet geholpen.