Deze campagne is zojuist verboden door de rechter, omdat het niet onder de vrijheid van meningsuiting zou vallen om te zeggen dat het niet fijn is voor kalfjes om direct na geboorte gescheiden te worden van de moeder.
Bovendien:
Hoezo is het niet aannemelijk dat scheiden van moeder en kind voor beiden niet fijn is? Hoe krijg je überhaupt verzonnen dat dit juist welzijn bevordert?
Betrek het even op mensen?
"We pakken je kind af, fijn toch, geen gedoe meer"??
Hoe krijg je bedacht dat dit voor andere zoogdieren anders is?
Ik ben geen veganist, maar juist door dit soort uitspraken die ik niet anders dan corrupt kan zien, zou ik het wel worden.
@dierenrecht zegt niets vreemds en heeft gewoon gelijk.
Ik hoop dat ze het kunnen betalen om in beroep te gaan, want dit is een beknotting van de vrijheid van meningsuiting die absoluut onacceptabel is.
Als je niet eens meer iets mag zeggen wat gewoon waar is??
.@Dierenrecht, jullie hebben het nu vast erg druk, maar als je in beroep gaat dan laat alsjeblieft weten hoe we jullie kunnen steunen. Er zijn vast meer mensen die iets willen doneren.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
22% van de besmettingen in de VS bestaat inmiddels uit kinderen. U weet wel, die volgens OMT lid & kinderarts Ily nauwelijks besmet kunnen raken. Alleen al 252.000 kids afgelopen week!
2. Aan de kant zetten van democratisch gekozen linkse regering in Griekenland; gedwongen uitverkoop en privatisering van het hele land met sterrol voor Dijsselbloem
Wat jij doet heeft gemiddeld 100x zoveel effect als wanneer iemand uit de onderste helft van de wereldbevolking het doet. Dan hebben we het niet alleen over de gemiddelde persoon in Burundi, maar ook in China, Bosnië, India of Algerije. oxfamnovib.nl/Files/rapporte…
En wat onze media en politici doen heeft uiteraard nog veel meer invloed.
NL heeft een enorm superioriteitsprobleem. Zelfs NPO interviewt ene klimaatontkenner na de andere - net als bij corona houden we ons doof voor internationale wetenschappelijke consensus.
De wetenschapsredacteur van de @volkskrant dweept wel met sociaaldarwinisme in zijn bio, door zichzelf fan te verklaren van Francis Galton (uitvinder & pleitbezorger van eugenetica)
..maar de arme man begrijpt niet hoe evolutie werkt.
Wij helpen je graag om die omissie in je kennis te dichten.
Alvast even een tip:
Darwinisme kun je niet op samenlevingen plakken, behalve als je een nazi bent die gelooft in het recht van de sterkste, en in de minderwaardigheid van "untermenschen".
2/x
Francis Galton, lieve Maarten, was een mega creep die genocide wilde plegen op "inferieure rassen".
"There exists a sentiment, for the most part quite unreasonable, against the gradual extinction of an inferior race."
Jo, mensen, zeik niet zo over Quinsy. Het is intussen duidelijk dat hij gewoon nog bezwaar kan maken en het advocatenkantoor hem wel degelijk schriftelijk heeft gehoord. Leuk is het niet, duidelijkheid komt er vast nog wel, kom met je oordeel als je iets weet.
Als ik zie hoe sommige lokale leden nu de wildste dingen schreeuwen: kom op, zit je eigen partij niet zo te beschadigen zonder dat je weet wat er aan de hand is.
Dit is al klote zat.
Maak dat niet nog erger.
En nee, dat artikel in Trouw is niet handig of fijn, dat is duidelijk. Ik kan me voorstellen dat je iets moet zeggen als partij als je weet dat ze sowieso gaan publiceren hierover. Maar dit heeft niet geholpen.