Share this page!

jabial 😷 Profile picture
Twitter logo
11 Nov, 6 tweets, 2 min read
Amen
Pour rappel ma position depuis des années : les visas payants, travail permis, seule condition payer le prix + casier vierge, une partie du prix est remboursable à l'ambassade de France au pays d'origine contre restitution du visa.
En gros non seulement les 99% d'immigrants honnêtes paieront moins cher qu'actuellement, mais ce sera plus pour un passeur mafieux mais pour la France, et ça paie l'enquête qu'on fera pour accepter ou refuser la demande.
Au lieu d'être noyés dans la masse les terroristes et les criminels deviendront la seule clientèle des passeurs illégaux, et donc… ce sera beaucoup beaucoup plus cher pour eux, et plus dur de se cacher car plus noyés dans la masse.
Au cas où quelqu'un veut reprendre l'idée : #VisasPayants.

Et non ça n'exclut pas la possibilité d'avoir en plus des visas gratuits pour des cas spécifiques, mais on sait bien que les sans-papiers ont payé et cher, alors pourquoi la France ne casserait pas ce marché malsain ?
Et vu que je ne fais pas de politique et n'ai aucune intention d'en faire dans un horizon de temps prévisible, si vous voulez que cette idée fasse son chemin, parlez-en à votre parti politique préféré.

Gauche droite centre périphérie tout le monde y gagnerait.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with jabial 😷

jabial 😷 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jabial

jabial 😷 Profile picture
14 Nov
Tout le monde est pour la liberté de vivre selon son mode de vie.

Être libéral, c'est être pour la liberté de vivre à 360° de la manière dont on vit, c'est accepter le nudisme quand on pratique la pudeur la plus extrême, et vice-versa.
Tout le monde est pour l'égalité dans les domaine où il en bénéficierait.

Être égalitaire, c'est être pour perdre ses monopoles, ses prébendes, ses honneurs sans justification, ses privilèges légaux.
Tout le monde est pour la fraternité avec les gens qu'il trouve sympathiques.

Être fraternel, c'est reconnaître leur humanité aux gens qu'on considère comme idiots ou malfaisants, les gens qui nous haïssent, ceux qu'on hait y compris pour de bonnes raisons.
Read 4 tweets
jabial 😷 Profile picture
14 Nov
C'est bien qu'il le dise. En effet Gaspard Koenig est un social-démocrate, avec des éléments très libéraux dans son programme, mais il est moins proche du libéralisme radical que l'était Alain Madelin par exemple.
Koenig joue aussi ici sur le glissement du sens du terme "corporation", qui à l'époque de la Révolution Française signifiait des organisations professionnelles analogues à l'ordre des médecins ou des avocats, et pas du tout des grandes entreprises multinationales.
Bref il essaie de réinventer un libéralisme de gauche, sauf que le libéralisme de droite et de gauche ont déjà existé et ont toujours eu tendance à se rapprocher de la droite ou de la gauche et à s'éloigner du libéralisme.
Read 4 tweets
jabial 😷 Profile picture
14 Nov
Opinion impopulaire : il est scandaleux de donner à des potentats locaux le pouvoir de décider qui a accès ou non au #LogementSocial.

C'est une source de clientélisme et de corruption.
Chaque année à partir du stock de logements sociaux existants l'Etat devrait définir les critères chiffrés objectifs d'accès.

100% de ceux qui y ont droit devraient en avoir un dans l'année.

100% de ceux qui n'y ont plus droit devraient partir dans l'année.
Si on doit avoir une politique de logement social, alors elle doit être juste et donc objective, pas arbitraire.

En outre c'est complètement insensé d'avoir des objectifs locaux qui ne tiennent aucun compte du pourcentage local de population pauvre.
Read 7 tweets
jabial 😷 Profile picture
14 Nov
Major fallacies here.

The legal definition of adult isn't "whoever is 18 is an adult, this is false and abitrary but you have to accept it, a 19 year old person with severe mental impairment is an adult". Also, it's based on objective criteria, not just a decree.
On the other hand, the legal definition of man and women that trans activists are pushing for is to remove any and all objective criteria. Even the requirement for physical transition they consider transphobic.
So the legal definition of man/woman under this framework would be "whoever decides to be a man/woman".

What is the purpose of this?

For male to female trans people to get access to female-only spaces.

Is this a hill you're willing to die on?
Read 8 tweets
jabial 😷 Profile picture
25 Jun 20
Opinion impopulaire : la pauvreté n'est pas une conséquence du capitalisme ou du fait que les riches ne partageraient pas assez. La pauvreté est le point de départ de l'humanité. Seul le capitalisme a démontré sa capacité à enrichir, les plus productifs d'abord, les autres après.
Il n'y a pas de problème de répartition des richesses. Il y a un fait qui est l'inégale contribution à l'économie. Il y a sa juste conséquence qui est une répartition relativement inégale des richesses. Et il y a un problème d'entrave étatique à la production des richesses.
Sur le long terme, tout le monde bénéficie de la liberté économique, sauf les racailles et les gourous politiques.

Cette liberté économique est inséparable de la liberté de s'enrichir, qui y participe et est une composante intégrante de son fonctionnement.

Donc, des inégalités.
Read 17 tweets
jabial 😷 Profile picture
31 May 20
Le maintien de l'ordre n'est pas un problème autoritaire. L'ordre juste, c'est l'expression du respect des droits des autres, qu'ils soient simplement désireux de passer par là sans se faire tabasser ou propriétaires de magasins ou d'infrastructures.
Un problème essentiel en matière de maintien de l'ordre : comment mettre fin à la relative impunité des casseurs tout en épargnant les manifestants qu'ils utilisent comme boucliers humains ?

Pas d'arme magique non létale pour neutraliser et arrêter au milieu d'un groupe.
Une option serait l'utilisation de paintball avec du marqueur ADN pour pouvoir les repérer plus tard.

Une autre option, un drone par casseur et on suit jusqu'à séparation.

Aucune de ces options ne permet d'interrompre les violences.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @jabial has new unrolls!

Check out other threads from @jabial!

Read all threads by @jabial

:(