Gaan we hier nog uitkomen vroeg een journalist aan Hugo de Jong? Hij wist het antwoord niet, maar stelde wel gerust zonder concrete suggesties. Dit is onze top 5: 1/n
1. Doorvaccineren van de jongvolwassenen
De jongvolwassenen verspreiden het virus het meest, zo zien we steeds terug in de testdata. Als die vaccinatiegraad omhoog zou gaan, kunnen we de verspreiding remmen. We remmen dan ook mutaties (zie punt 5).
2. Boostershots varianten zonder uitgebreide testen
De mRNA versies kunnen binnen enkele uren na de sequencing van het genoom klaar zijn. Griepvaccins gaan niet jaarlijks door fase 3, dus waarom wel voor variant boostershots bedoeld voor gevaccineerden die kwetsbaar zijn? 3/n
3. Geneesmiddelen
Naast vaccins en boosters, ook geneesmiddelen. Pfizer en Merck lijken zover te zijn, ook is er Fluvoxamine, inhaleerbare budesonide en dexamethason. Lekker overlaten aan de artsen. 4/n
4. Zorgcapaciteit opschalen
Hier hebben we niet zoveel over te melden, niet onze expertise. 5/n
5. Vaccins naar de arme landen!
Dit is een mondiaal probleem en vaccins minderen de kans op besmettingen, daarmee replicaties, daarmee mutaties en daarmee varianten. 6/n
Tot die tijd maatregelen opvoeren en dan gecontroleerd versoepelen, superspreader events vermijden met of zonder QR code en sturen op besmettingen (dus rioolwaarden), niet op IC capaciteit. 7/7
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De retrospectieve onderzoeken vliegen om je oren die ons vertellen dat de vaccineffectiviteit dramatisch daalt binnen enkele maanden. Alles is mogelijk, maar niet alles is even (biologisch) waarschijnlijk. Daarom resultaten uit een prospectief observationeel onderzoek 1/n
Het betreft 3 leefstijdsgroepen en drie startmaanden, namelijk feb, maart en april. Het 1e meetpunt is mei. De februarigroep was 3 maanden volledig gevaccineerd en de aprilgroep slechts 1 maand. Start en tussenliggende maanden hebben de meiwaarde. medrxiv.org/content/10.110… 2/n
Zie juli! Zowel de feb- als de aprilgroepen vallen hard terug in VE, ongeacht leeftijd. Als er een natuurlijke terugval is, hoe is het dan mogelijk dat ze allemaal in juli terugvallen. Het maakt dus niet uit of ze nu 3, 4 of 5 mnd zijn gevaccineerd. Aug blijft stabiel 3/n
Dit bericht van de NOS (zie afbeelding) zou ontkrachten dat 80% van de ziekenhuispatiënten ongevaccineerd is. Het ontkracht niets, het is alleen niet gecorrigeerd op populatieverhouding. Reken even mee. 1/n
Kijk naar de oktobercijfers met 1.064 ongevaccineerde patiënten tegenover 841 volledig gevaccineerde patiënten. Die 21 deels gevaccineerden laten we even uit de berekening. De patiëntverhouding ongevaccineerd / gevaccineerd is dan 55% / 44%. Nu naar populatieverhouding. 2/n
Als je 80% volledig gevaccineerd aanhoudt op 14 miljoen (mio) 18-plussers dan heb je ongeveer 11 mio gevaccineerd. Houd je 3 mio ongevaccineerd over. Deel 1.064 ongevaccineerden door 3 mio, dan zit je op 355 per mio. En dan 841 gevaccineerd delen door 11 mio is 76 per mio. 3/n
Belanden gevaccineerden veel vaker in het ziekenhuis bij een besmetting dan ongevaccineerden?. In dit overigens prima artikel worden de resultaten vergeleken tussen een Israëlisch en een CDC onderzoek en de stelling zou waar zijn.
Het Israëlisch onderzoek toont aan dat gevaccineerden 27 x vaker symptomen krijgen na herinfectie dan ongevaccineerden en ze belanden ook tot 9 x vaker in het ziekenhuis. CDC onderzoek suggereert dat herstelden 5 x grotere kans op een ziekenhuisopname hebben bij herinfectie. 2/n
Volgens de auteur, een biostatisticus, is de opzet van het Israëlisch onderzoek kwalitatief veel beter dan dat van het CDC. Daarom is immuniteit beter na infectie dan vaccinatie. Hij licht dat prima toe, maar hij laat iets onvermeld. 3/n
Ziekenhuisopnames stijgen, maar wat betekent dit en hoe kunnen we dat voorkomen door jongvolwassen te vaccineren? Vandaag in het NRC ons artikel waarin we bekende argumenten cijfermatig duiden en onderbouwen:
1. Dansen met Janssen leidde tot > 3.000 ziekenhuisopnames 2. Behandelingen van duizenden jongeren worden mogelijk ook uitgesteld 3. 1 op 6 tot 45 jr heeft > 12 weken symptomen na besmetting 2/n
4. 1 op 7 tot 18 jr heeft > 12 weken symptomen na besmetting 5. Kans op myocarditis is 6 maal hoger door virus dan vaccin 6. Jongvolwassen vaccineren drukt ziekenhuisbezetting met 23% 7. Lage vaccinatiegraad verhoogt risico op lockdowns 3/n
Het betoog van @thierrybaudet over vaccines tijdens de algemene politieke beschouwingen is samen te vatten tot onkunde 'enhanced' alarmisme. 1/n
ADE beperkt zich nl niet tot de huidige (mRNA) vaccins, maar is een fenomeen dat mogelijk is met alle vaccins, 'natuurlijk' herbesmettingen en zelfs bij babies die antilichamen krijgen via de geinfecteerde moeder.
ADE is een reële mogelijkheid, maar 50 jr kennis van ADE heeft geleid tot verregaande inspanningen om dit te voorkomen. Het is niet waargenomen tijdens dierexperimenten, RCT's of tijdens de observaties van de miljarden prikken die inmiddels zijn gezet. lnkd.in/dtZEmPSJ 3/n
De misleidende Zwedenpropaganda blijft zich verspreiden, zoals je ziet in de afbeelding. De besmettingen en de doden blijven nl onder de piek, dus de Zweedse aanpak werkt?
Je bedoelt de Zweedse aanpak van snel vaccineren en langzaam versoepelen? 1/n
Het huidige resultaat is een combinatie van 2 zaken:
1. Vaccinatiegraad vergelijkbaar met Israel 2. Nog steeds maatregelen (nachtleven, evenement, etc)
Het is dus vooral de niet-Zweedse aanpak die zorgt voor het gunstige resultaat. Sterfte nam af in volgorde van vaccinatie. 2/n
Hanson said she was "absolutely disgusted" by Tegnell's approach because it presumed knowledge that scientists didn't have at the time.
"Is he God, or even above?" she said. "That's what was terrible with the Swedish approach: the supremacy."