Comment pourrait-on croire que les tests de #Pfizer ou #Moderna aient pu faire l'objet de contrôles sérieux?
*Operation Warp Speed* qui a pour but "un vaccin pour octobre 2020" est pilotée par le… Régulateur en chef pour les vaccins au sein de la #FDA nytimes.com/2020/11/21/us/…
Dr Peter Marks est donc le superviseur des contrôles des recherches et productions de vaccin et joue en même temps le super-accélérateur de toutes ces opérations.
Car, pour #Trump, la priorité est d'annoncer le vaccin avant l'élection de novembre.
Ce sera raté de quelques jours🤏🏼
Bourla et Bancel n'avaient sans doute rien à gagner à faire acclamer leurs résultats par un président en campagne.
Un peu de discrétion ne pouvait pas nuire.🐾
L'article décrit aussi comment Pfizer s'est affranchi des règles standards d'essai en venant trop tôt et trop souvent consulter les données.
Donc quand @USGAO publie un rapport montrant un niveau de contrôle réduit à peau de chagrin.
La #FDA était devenue un auxiliaire de #Pfizer & #Moderna, sans aucun droit à l'échec, selon toute vraisemblance. files.gao.gov/reports/GAO-22…
L'affaire #Ventavia révélée par le #BMJ n'est-elle qu'un grain de sable dans un rouage ou une rustine qui lâche sur la paroi d'un réservoir de boues toxiques?
Et cela ne concerne que les essais cliniques, pas les conditions de production des vaccins🧐 bmj.com/content/375/bm…
Ce diagramme ne semble plus inclus dans aucun document mais reste accessible sur le site de la Defense.
Comment compacter 73 mois en 14 (<11 au final) !
Par exemple en remplaçant 12 mois *EUA approval* de la FDA par un contrôle continu… sans inspections🗜️ media.defense.gov/2020/Aug/13/20…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1. NO! , you do NOT have the right to disguise the excess deaths in #Japan since 2023, based on ‘expected’ deaths 🔴 up by... +14.5%.
That's called fraud!
⏬ (1/n) exdeaths-japan.org
2. And indeed, when you look at the result of their calculations since March 2023, you see that most of the bars🟦, showing observed deaths, remain well below the dashed line, showing ‘expected’ deaths. exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…
3. To the naked eye, the change in "expected" deaths may seem insignificant, but let's download these data and average them over the first 47 weeks available from 2017 to 2024.
1. NON ! , vous n'avez pas le droit de camoufler les surmortalités au Japon depuis 2023, en vous appuyant sur des décès "attendus" 🔴en hausse de… +14,5%.
Cela s'appelle une fraude !
⏬ (1/n) exdeaths-japan.org
2. Et effectivement, quand vous regardez le résultat de leurs calculs depuis mars 2023, vous constatez que la plupart des barres🟦, montrant les décès observés, restent bien en dessous de la ligne tiretée, montrant les décès "attendus". exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…
3. A l'oeil nu, l'évolution des décès "attendus" peut paraître anodine, mais téléchargeons ces données et faisons les moyennes pour les 47 premières semaines disponibles de 2017 à 2024.
Focus sur les #français nés en 1947 et ce qui leur arrive depuis 2020.
Cette année a la particularité d'avoir le + haut taux de natalité depuis 1920, à 21,4‰.
Alors que 2024 vient de descendre à 9,5‰, battant le triste record (vers le bas) de… 1916 !
[1/7]
Les natifs de 1947 ont aussi été les derniers à bénéficier d'une pension de retraite calculée sur les 10 meilleures années de salaire.
Sauf que là, ils ont chargé avec près de 1% de leur population qui a disparu de manière inattendue, dont les 2/3 depuis 2022.
[2/7]
On est quasiment dans un scénario à la #Leftovers, cette série TV où 2% de la population mondiale a disparu en un instant.
Sauf que là, il faut faire comme si rien ne s'était passé et surtout comme si rien ne continuait à se produire.
Encore moins crédible comme scénario !
[3/7]
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…
…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/15]
C'est particulièrement visible si on compare les taux des années 2015-2019 à la tendance 2000-2014.
Notez également le pic correspondant à la canicule de 2003 et comme il a été en grande partie effacé dès l'année suivante.
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…
…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/9]
C'est particulièrement visible si on compare les taux des années 2015-2019 à la tendance 2000-2014.
Notez également le pic correspondant à la canicule de 2003 et comme il a été en grande partie effacé dès l'année suivante.
🇬🇧 Incredible statistics from #England & #Wales!
According to the @ONS, they have experienced an UNDER-MORTALITY of -8.3% in 2024!
And nobody's talking about it, how fabulous it is?
It's quite clear, let me explain...
[1/12]
@ONS Let's zoom in🔎
For @ONS, the expected evolution of deaths was supposed to follow the curve 🔴 (615k for 2024).
But we got the value 🟦 (569k).
And there you have it, 8.3% less than expected.
This is real science with detailed methodology, bibliography and all...
[2/12]
@ONS This can be seen clearly on their graph, where the bars are consistently well below the dark blue marks for 2024.
Src:
[3/12] ons.gov.uk/peoplepopulati…