Comment pourrait-on croire que les tests de #Pfizer ou #Moderna aient pu faire l'objet de contrôles sérieux?
*Operation Warp Speed* qui a pour but "un vaccin pour octobre 2020" est pilotée par le… Régulateur en chef pour les vaccins au sein de la #FDA nytimes.com/2020/11/21/us/…
Dr Peter Marks est donc le superviseur des contrôles des recherches et productions de vaccin et joue en même temps le super-accélérateur de toutes ces opérations.
Car, pour #Trump, la priorité est d'annoncer le vaccin avant l'élection de novembre.
Ce sera raté de quelques jours🤏🏼
Bourla et Bancel n'avaient sans doute rien à gagner à faire acclamer leurs résultats par un président en campagne.
Un peu de discrétion ne pouvait pas nuire.🐾
L'article décrit aussi comment Pfizer s'est affranchi des règles standards d'essai en venant trop tôt et trop souvent consulter les données.
Donc quand @USGAO publie un rapport montrant un niveau de contrôle réduit à peau de chagrin.
La #FDA était devenue un auxiliaire de #Pfizer & #Moderna, sans aucun droit à l'échec, selon toute vraisemblance. files.gao.gov/reports/GAO-22…
L'affaire #Ventavia révélée par le #BMJ n'est-elle qu'un grain de sable dans un rouage ou une rustine qui lâche sur la paroi d'un réservoir de boues toxiques?
Et cela ne concerne que les essais cliniques, pas les conditions de production des vaccins🧐 bmj.com/content/375/bm…
Ce diagramme ne semble plus inclus dans aucun document mais reste accessible sur le site de la Defense.
Comment compacter 73 mois en 14 (<11 au final) !
Par exemple en remplaçant 12 mois *EUA approval* de la FDA par un contrôle continu… sans inspections🗜️ media.defense.gov/2020/Aug/13/20…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…
…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/9]
C'est particulièrement visible si on compare les taux des années 2015-2019 à la tendance 2000-2014.
Notez également le pic correspondant à la canicule de 2003 et comme il a été en grande partie effacé dès l'année suivante.
🇬🇧 Incroyable statistique venue d'outre-Manche !
Selon l'@ONS, #Angleterre & #Galles auraient donc connu en 2024, une SOUS‑ MORTALITÉ de -8,3% !
Et personne n'en parle ?
C'est pourtant clair, je vous explique…
[1/9]
@ONS Zoomons un peu🔎
Pour @ONS, l'évolution attendue des décès devait suivre la courbe 🔴 (615k pour 2024).
Or on a eu la valeur 🟦 (569k).
Et voilà, 8,3% de moins qu'attendu.
C'est de la vraie science avec une méthodologie détaillée, bibliographiée, et tout et tout...[2/9]
@ONS On le voit clairement sur leur graphe, où les barres sont systématiquement bien en-dessous des marques bleu foncé pour 2024.
Src:
[3/9] ons.gov.uk/peoplepopulati…
#France #Natalité
Ben il arrive quand ce "réarmement démographique" annoncé ?
J'ai bien l'impression qu'il faudra d'abord un "réenchantement démocratique" si on veut s'en sortir.
[1/5]
🇬🇧#UK
It appears that the statisticians of @ONS are playing the same trick on us as their colleagues 🇯🇵.
Indeed, based on the deaths recorded in the civil registry as you see them⤵️, they calculate for 2024 an UNDER-MORTALITY of -8,0% (532k observed vs 578k "expected")
[1/8]
@ONS This is clearly seen on this graph, where the bars are consistently well below the dark blue marks for 2024.
Src:
How can we go from +4.5% to -8.0%?
[2/8] ons.gov.uk/peoplepopulati…
@ONS By downloading the data for this graph, we understand the miracle a little better!
Like, in Japan, the "expected" (estimated deaths, calculated by a model) first jumped by +4.3% in 2023, then by +8.5% in 2024.
i.e. +13,1% between 2022 and 2024.
[3/8]
People ask me what post-Covid mortality might look like in a country that has had very little vaccination.
My only example with recent data is Romania, probably the worst for boosters.
Src: Eurostat + vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensi…x.com/_aussie17/stat…
Correction: Following an alert from @henjin256 regarding strange values for 2024, I went back to the Eurostat source which is supposed to be @ro_statistics.
I found the following values, quite dissimilar from 2020.
…/…
But in the end, excess mortality would have been less severe than announced and the situation would have stabilized in 2022 before starting to compensate for about half of the cumulative excess mortality in 2023 & 2024 (55k of 107k).
Sources:⏬
#Japon (suite) 1. La discussion encadrée⤵️ montre la grossière manipulation utilisée pour masquer les surmortalités 2023 et 2024.
Le même site propose aussi des chiffres par cause de décès.
Voici un récap, détaillé dans la suite
⏬ (1/13)
2. Voici le bilan des surmortalités, suivant mes calculs primitifs, pour les 5 causes présentées.
Une seule est absente de ce schéma, le Cancer, mais cela sera expliqué + bas.
3. Commençons par examiner la cause qui connaîtrait la + forte surmortalité aussi bien en nombre qu'en %.
Alors qu'elle n'est que la 5e cause.
En comparant avec une tendance qui marquait pourtant un triplement du nombre de décès entre 2010 et 2019.