Ce qui n'empêche pas que l'info soit reprise et balancée comme une certitude (ici, on a donc un scientifique qui cite un journaliste qui cite un journal français qui cite un journal israélien qui cite une publication en preprint...)
3
Et je rappelle que ce genre de publications est accompagné d'une mise en garde claire...
Parce qu'il y a en qui ne sont pas convaincus, du tout.
Alors il y a des détails sur les stats, trop techniques pour moi (si un scientifique maîtrisant le sujet passe dans le coin et jette un œil, ce serait bien).
5
Mais il y un truc qui est compréhensible pour tout le monde : les auteurs de l'article ont changé les critères en cours de route et n'ont pas fait ce qu'ils disaient faire.
Il paraît que ce genre de pratiques c'est pas trop apprécié dans le milieu...
6
Info complémentaire : le chercheur à l'origine de l'étude dénonce depuis des mois les manœuvres de Big Pharma qui ne voudrait pas d'un traitement efficace et bon marché (ça vous rappelle quelque chose ?)
8
Voilà quoi.
En attendant, cette étude menée sur une poignée de patients, toujours pas publiée en bonne et due forme, a reçu une énorme publicité dans la presse et les RS.
Et ça fait depuis le début de la pandémie qu'on nage dans des trucs de ce genre.
9
Des grosses annonces, du bruit... Peu de vérification.
Et souvent, quand on essaie de savoir après coup ce qu'il en est, on se retrouve dans des histoires de ce genre.
Et tout le monde a envie de croire au traitement miracle.
10
Et après, les journalistes qui se soucient de vérifier précisément les infos et les chercheurs qui parlent de bonnes pratiques dans la recherche passent tous pour des chiants et des gâcheurs d'espoir.
Regardez ça, lisez.
D'où est-ce que je tire ça ?
D'un compte Facebook.
Quel type de compte Facebook ?
...
1/7
Ce type de compte Facebook. Un compte diffusant exclusivement du contenu en lien avec la pandémie. Je dirais, pour résumer, du contenu critiquant ce que certains appelleraient "la narration officielle". Je résume.
Mais jetez donc un œil. facebook.com/elisabeth.paul1
2
Donc voilà. Le contexte est important, parce que sinon on va dire que j'interprète. Donc, au milieu de contenu, disons "critique" sur le Covid, cette histoire d'étoile jaune et de Juifs persécutés par les Nazis.
Un jour un ami proche m'a envoyé un lien vers un documentaire "très factuel sur le covid". Mon pote était enthousiaste.
C'était ce machin : 1/6
Ce machin, qu'on pourrait croire destiné à un public belge, circulait sur les RS, même pas chez moi en Suisse, les gens se le partageaient en mode "Regarde ! Il dit la vérité !"
2
Je savais que les fake-news circulaient, étaient traduites, recyclées, retransformées, adaptées parfois à tel ou tel public.
Et en bossant sérieusement sur le débunk de ce pseudo-docu, je me suis rendu compte de l'ampleur du phénomène.
3
Je cite :
"En gros, l'OMS finit par reconnaitre que les PCR sont inutiles et faussent l'analyse de TOUTE la crise.
Les conséquences doivent être claires et partagées avec tous:
- PCR ≠ infection
- PCR ≠ contagiosité ni "cas" "
Martin Zizi cite comme source un de ces sites d'infos pourries, complotiste à 100%, qui mélangent des affirmations WTF, des interprétations, des liens de toutes sortes, etc.
2/n
L'auteur de l'article et créateur du site c'est c'est Michel Chossudovsky, un complotiste canadien.
Le site a une version francophone : "mondialisation . ca"
Pour celles et ceux qui n'avaient pas vu passer cette histoire, je fais un petit rappel concernant la sortie d'Hold-Up, il y a une année.
Regardez le petit extrait de vidéo.
Plusieurs médias espagnols ont raconté récemment l'histoire de Manel Monteagudo, qui a entamé une carrière d'écrivain après 35 ans passé dans le coma.
Petit problème : c'était du bullshit.
1/7
La Cadena SER, la TV publique, El Mundo, La Razón, La Vanguardia, etc : de grands médias ont publié son histoire.
Marin à la fin des années 70, âgé de 22 ans, il avait fait une chute et était tombé dans le coma. Il s'est réveillé en 2014, se découvrant une vocation de poète.
2
Sauf que rien ne va. Et pas mal de gens commencent à se poser des questions.
Déjà les 35 ans dans le coma...
Et puis on découvre des contradiction en fouillant dans ses biographies.
Il y a une offensive en règle contre l'idée du Covid long. Ça se fait pas forcément franchement, mais ça se fait systématiquement. À coups de "'c'est peut-être psychosomatique", "on sait pas trop", "c'est sûrement exagéré"...
1/12
Le Covid long, pendant un moment c'était le truc qui n'était JAMAIS abordé par les marchands de "faits alternatifs" : ils parlaient de traitements précoces, niaient la 2ème vague, semaient la peur sur les vaccins, mais n'abordaient pas le Covid long.
Sauf que le Covid long, on en cause de plus en plus. Les cas s'accumulent, les recherches avancent, les gens voient des gens affectés dans leur entourage, les autorités sanitaires doivent réagir...
3/12