למה חשוב לומר שנתניהו לא היה כ"כ חשוב מבחינת הכיבוש? כי לליברלים במערב היה נוח, בעקבות הליברלים בישראל, להעמיד פנים שהכיבוש הוא עבודה של הימין הקיצוני.
וזו ההטעיה הגדולה מכולן. הכיבוש הוא מפעל של רוב הציבור הישראלי, מהציונות הדתית ועד (כפי שאנחנו רואים לצערנו) מרצ.
וזו ההטעיה הגדולה מכולן. הכיבוש הוא מפעל של רוב הציבור הישראלי, מהציונות הדתית ועד (כפי שאנחנו רואים לצערנו) מרצ.
נתניהו לא באמת חשוב. מה שחשובה היא הדיקטטורה הצבאית הישראלית, וזה שהיא מעמיקה את אחיזתה דווקא תחת מנהיגים "יוניים" לכאורה. רבין ופרס לא פינו ולו התנחלות אחת. תחת ברק, מספר המתנחלים הוכפל.
יש שורה של גורמים בעלי עוצמה בישראל שרוצים בהמשך הכיבוש. המתנחלים, כמובן. אבל
יש שורה של גורמים בעלי עוצמה בישראל שרוצים בהמשך הכיבוש. המתנחלים, כמובן. אבל
לצד המתנחלים עומד הגוף החזק ביותר בישראל: הצבא. צה"ל היה שותף מלא להקמת ההתנחלויות, זייף "היאחזויות נח"ל" וצווי תפיסה בשנות ה-70 ואיבטח אוטומטית מאחזים משנות ה-90 והלאה.
ככל שלישראל אוזלים האתגרים הצבאיים - החונטה המצרית היא בעלת ברית, ירדן היא בעלת ברית, סוריה לא קיימת צבאית,
ככל שלישראל אוזלים האתגרים הצבאיים - החונטה המצרית היא בעלת ברית, ירדן היא בעלת ברית, סוריה לא קיימת צבאית,
עיראק תמיד היתה פאטה מורגנה, איראן לא אפילו על אותו חלק של המפה איתנו - צה"ל צריך סיבת קיום. לצורך כך הוא מנפח שוב ושוב את האיום של הטרור הפלסטיני. שני דורות של קצינים התאמנו על מיפויים ופריצות לבתים. צה"ל לא יוותר על הכיבוש כל כך מהר, הוא צריך אותו.
סקטור ההייטק הישראלי מתמחה בריגול וסייבר התקפי. התעשיה הצבאית הישראלית צריכה למכור נשק. שניהם משתמשים בפלסטינים כשפני נסיון.
בקצרה, יש יותר מדי אינטרסים ישראלים שתומכים בכיבוש מכדי שאפשר יהיה לפרק אותו (רק) מבפנים. אלא שלפיד (שלא לדבר על בנט) הוא המשכו של נתניהו, רק במטומטם.
בקצרה, יש יותר מדי אינטרסים ישראלים שתומכים בכיבוש מכדי שאפשר יהיה לפרק אותו (רק) מבפנים. אלא שלפיד (שלא לדבר על בנט) הוא המשכו של נתניהו, רק במטומטם.
ההצלחה הגדולה ביותר של הדיקטטורה הצבאית הישראלית הוא לתאר את עצמה כזמנית. תחת לפיד או מנהיג מרכז דומה, ישראל תוכל לשווק ביתר קלות את אשליית הזמניות.
וכאמור, מאחר והדיקטטורה לא תתפרק מבפנים - זה כמעט ולא קורה - צריך להפעיל עליה לחץ מבחוץ. כשלפיד או מיכאלי שם, זה הולך להיות
וכאמור, מאחר והדיקטטורה לא תתפרק מבפנים - זה כמעט ולא קורה - צריך להפעיל עליה לחץ מבחוץ. כשלפיד או מיכאלי שם, זה הולך להיות
הרבה, הרבה יותר קשה.
אז כן, נתניהו הוא חרא של בנאדם. הוא מגלומן נרקיסיסט ונוכל עם תעודות שצריך לשבת בכלא על פשעיו. אבל מבחינת הבעיה הראשית של ישראל, ההתבססות של הדיקטטורה? הוא לא כל כך חשוב, ולמעשה פחות מסוכן ממנהיג מרכז - בדיוק כי הוא מסומן כמנהיג ימין.
הרל"ביזם מסכן את ישראל
אז כן, נתניהו הוא חרא של בנאדם. הוא מגלומן נרקיסיסט ונוכל עם תעודות שצריך לשבת בכלא על פשעיו. אבל מבחינת הבעיה הראשית של ישראל, ההתבססות של הדיקטטורה? הוא לא כל כך חשוב, ולמעשה פחות מסוכן ממנהיג מרכז - בדיוק כי הוא מסומן כמנהיג ימין.
הרל"ביזם מסכן את ישראל
לא פחות מנתניהו. אולי אפילו יותר. בדרכו שלו, הוא משחית את המוסדות הדמוקרטיים - ראו מה שהקואליציה עושה לאופוזיציה בוועדות הכנסת. ראו ה"מינויים הפוליטיים הטובים" של יאיר לפיד לעומת "הרעים" של דרעי. ויותר מדי ליברלים נכנעים לתפיסה הזו, וגוררים אותנו לתהום.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
