Thread by @dpaessler

Meinem Modell "bei der Arbeit": Grafik zeigt alle seit Juni veröffentlichten Szenario-Verläufe und die 4-Wochen-Voraus-Vorhersage des jeweiligen Basis-Szenarios im Vergleich zum tatsächlichen Verlauf.

Bis auf 5 Wochen war Basis-Szenario "zu vorsichtig": Es kam schlimmer.

1/x

Die "Delle" (zu hohe Vorhersage) liegt genau um den Herbstanfang herum, das ist die Zeit wo die meisten Modelle von bremsender Saisonalität auf beschleunigende Saisonalität umschalten, so auch meines, und damit ist diese Phase am schwierigsten zu modellieren.
2/x

Eine ähnliche Situation hatten wir auch im März (Frühlingsanfang, umgekehrter Effekt), als auch viele andere Modelle zu lang im Wachstum blieben und dadurch zu schnell zu hohe Inzidenzen berechnet haben.
3/x

Jetzt, im Winter, sind wir aber nicht an diesem Kipppunkt, wir sind tief in der beschleunigenden Saisonalität bis Xmas. Daher ist ein ähnliches Kippen des Trends ohne Veränderungen des Verhaltens sehr unwahrscheinlich. Falls da jmd. drauf warten sollte.
4/x

Man sieht auch, dass die letzten 7 Wochen-Inzidenz-Werte (seit Inzidenz 67) immer beim oder über dem jeweils pessimistischsten Szenario der Vorwochen lagen - es kam immer so schlimm oder schlimmer wie meine pessimistischste Vorhersage. Das muss aufhören!
5/x

Dass man den weiteren Verlauf jetzt seit Wochen so gut vorhersagen kann liegt natürlich daran, dass es praktisch keine wirksamen Verhaltens-/Maßnahmen-Veränderungen gab. Sollte es diese demnächst geben, wird es sofort viel schwieriger, in die Zukunft zu schauen.
6/x

Es wird Zeit, dass tatsächlicher Verlauf niedriger verläuft als pessimistische Szenarien.

Dies wird aber m.E. nur möglich sein, wenn es drastische Verhaltensänderungen gibt, wobei egal ist, ob freiwillig oder unfreiwillig.

Sonst macht das Virus einfach weiter. Weil: Mathe!
7/x