Thread by @Ecole_Oubliee

🚨Quand les sociétés savantes de pédiatrie se substituent aux autorités sanitaires, livrent une analyse bénéfice/risque de la protection des enfants, et considèrent l'infection preferable à la vaccination 🧵

Elles commencent pas une question «Faut-il vacciner les enfants ? Quels bénéfices en attendre ? » et répondent « Un bénéfice individuel direct en l’état actuel des connaissances très modeste »
regardons de plus prés⤵️ 1/

Le CP rappelle le n° de cas chez les 5-11 ans, les hospitalisations, les PIMS...mais "oublie" quelques détails (👉)

1)cas confirmés de #COVID19 : 417 810 cas confirmés
dont 89 361 en 2020 et 328 449 en 2021

👉soit respectivement 21% en 2020 et 79% en 2021
2/

2) Hospitalisations : 1284

👉 dont 60% ont eu lieu en 2021, alors cela représente 50% de la durée totale de la pandémie (20 mois, 10 en 2020 et 10 au 31/10 en 2021)
⚠️de plus, quand hospitalisés 1 enfants sur 6 a nécessité des soins intensifs 🔴

3/

3) PIMS : 351
👉pour 417 810 cas confirmés, soit 1 cas pour 1190, une incidence supérieure à celle de la maladie rare (1 pour 2000*), et même en faisant une hypothèse du nombre de cas réels calculé avec les données de séroprévalence, on atteint à peine ce seuil
4/

4) Covid long
Ils écrivent "Quant au Covid long, bien que des incertitudes persistent,les 1ères données pédiatriques internationales sont rassurantes en particulier dans cette tranche d’âge:
5/

les manifestations de Covid long sont beaucoup + rares - intenses et - prolongées que chez l’adulte

👉a) l' effet de contraste est un biais cognitif et de jugement sciencebasedmedicine.org/cognitive-illu…

https://twitter.com/Ecole_Oubliee/status/1421577316761755648?s=20

6/

👉b) La référence citée reporte une incidence variable entre 4% et 22%, donc même en prenant l’hypothèse la plus optimiste, près de 17 000 enfants entre 5-11 ans sont concernés.
Par ailleurs, l’étude citée ne permet pas de conclure sur la rareté des CLP, 7/

mais comme le font les auteurs, sur la nécessité « d’autres études visant à déterminer avec précision le risque de COVID longue sont nécessaires de toute urgence…. 8/

D’autres recherches pour identifier les mécanismes immunologiques sous-jacents de la COVID longue sont également nécessaires » 9/

le deuxième benefice analysé est celui de "« social » et sur la santé mentale" qui serait moins important que pour les adolescents français à l’été 2021, ou chez les écoliers américains

encore une fois ce biais cognitif et de jugement " l' effet de contraste", hors sujet 10/

mais le + étonnant est la consideration qu'il suffirait de faire comme si la pandémie n'existait pas pour résoudre tous les pbs des enfants, niant de ce fait non seulement l'impact sur la santé physique,mais aussi leur intelligence, leur empathie et leur place dans la societé 11/

Ensuite, alors que l'incertitude sur les chiffres du #covidlongpediatrique n'est pas suffisante pour appliquer le principe de precaution et éviter l'infection des enfants, ils considèrent que le port du masque n'étant pas "probablement" sans consequences, il faudrait l'abolir 12/

"démasquer" les enfants (un mot qui évoque un acte violent,comme l'est effectivement les exposer volontairement à un agent biologique dangereux) au plus vite dès que la circulation virale aurait de nouveau diminué"
Ils ne doivent pas être au courant de la situation actuelle🙄13/

ils invoquent "Un bénéfice collectif incertain" car les enfants s'infectent - et pas à l'école
"des contaminations dans les milieux scolaires et les crèches sont décrites, mais elles restent rares, 14/

avec très peu de clusters rapportés par rapport aux contaminations intrafamiliales"
👉en effet en France on n'étudie pas les chaines de contaminations comme dans les autres pays 15/

https://twitter.com/Ecole_Oubliee/status/1458398751337365504?s=20

ensuite ils suggèrent que l'infection aurait des "benefices" au point de la rendre preferable à la vaccination
sur ce point, cf 16/

https://twitter.com/Ecole_Oubliee/status/1460721787944251399?s=20

La suite : un paragraphe sur "Pourquoi la vaccination des enfants est justifiée aux États-Unis ?" 17/
hors-sujet et particulièrement étonnant, nul besoin de l'analyse de la @sf_pediatrie &co alors que le FDA et les @CDCgov @CDCDirector ont fait l'analyse de leur competence

par ailleurs, contrairement aux réunions similaires en FR, tout est public, et le contraste entre la qualité scientifique de l'analyse des experts et le communiqué en question, flagrante 18/ :

https://twitter.com/Ecole_Oubliee/status/1453092699045834757?s=20

19/

https://twitter.com/Ecole_Oubliee/status/1456696359243952145?s=20

encore plus surprenant, le fameux argument de l'obésité et du surpoids des enfants américains qui justifiait leur vaccination selon la Présidente de la SFP et que nous avons dénoncé à plusieurs instances, n'y apparait plus 20/

concernant le risque, en realité ils en identifient aucun, ils soulignent uniquement qu'"il faut attendre pour cela les données de pharmacovigilance, disponibles après l’administration de plusieurs millions de doses"
Il ne semblent pas au courant des chiffres 21/

de la vaccination en cours 22/

https://twitter.com/Ecole_Oubliee/status/1460516218616565765?s=20

Le communiqué est signé au nom de plusieurs sociétés savantes mais les signataires sont les 3 mêmes qui ont constamment désinformé dans les média, représentant @sf_pediatrie et @PediatresAfpa (+la @SPILF_ une new entry!)
qu'en pensent les autres?
#QueFontLesPediatresFrancais