داستان مشکل داشتن مانویان با موسی (یا حتی فراتر از اون سایر پیامبران، رسولان، داوران یا قدیسان و پادشاهان عهد عتیق) چیه؟
توی این رشتو چند مورد رو که من می‌دونم می‌نویسم
#مانی #مانویت #مانوی
توی این رشتو چند مورد رو که من می‌دونم می‌نویسم
#مانی #مانویت #مانوی
https://twitter.com/MahdizAli67/status/1460986227151224832
اول اینکه این تصور کاملا درست نیست ولی مشخصا غلط هم نیست، برای نمونه برخی از آثار مانوی رو میشه به عهد عتیق یا سنت‌های مرتبط با اون، ربط داد، مثل کتاب کوان که عملا سنت عهد عتیقی هست
در مجادلات آگوستین‌قدیس با فاستوس (آموزگار مانوی) در کارتاژ (تونس امروزی)، یک مورد مهم و جالب وجود داره
در عهد عتیق اومده که
‘Cursed is everyone who hangs on a tree.’
هر کسی که از درخت به دار آویخته شود نفرین شده است
امیدوارم ترجمه صحیحی باشه
حالا چرا این جمله مشکل داره؟
در عهد عتیق اومده که
‘Cursed is everyone who hangs on a tree.’
هر کسی که از درخت به دار آویخته شود نفرین شده است
امیدوارم ترجمه صحیحی باشه
حالا چرا این جمله مشکل داره؟
کسی که پسر رو نفرین کنه، نمی‌تونه پدر باشه
ظاهرا در دوره‌ای، این به دار آویخته شدن از درخت با مصلوب شدن یکی دونسته میشده
مانویان عملا عیسی رو به عنوان پیامبر قبول داشتن اما اکیدا تاکید می‌کردن که مسیح بر روی صلیب کشته نشد و فقط زجر کشید
آگوستین هم در جدلش با فاستوس می‌گفت:
ظاهرا در دوره‌ای، این به دار آویخته شدن از درخت با مصلوب شدن یکی دونسته میشده
مانویان عملا عیسی رو به عنوان پیامبر قبول داشتن اما اکیدا تاکید می‌کردن که مسیح بر روی صلیب کشته نشد و فقط زجر کشید
آگوستین هم در جدلش با فاستوس می‌گفت:
اگر شما واقعا معتقدید مسیح روی صلیب کشته نشده، پس قاعدتا نفرین هم نشده،پس مشکل‌تون چیه؟
بعدا مسیحی‌ها در رساله‌هایی اینجور توجیخ کردن که:
مسیح بر دار نفرین شد تا نفرین رو از روی ما برداره
اما مانویان تاکید داشتن که مسیح اصلا روی دار کشته نشد
بعدا مسیحی‌ها در رساله‌هایی اینجور توجیخ کردن که:
مسیح بر دار نفرین شد تا نفرین رو از روی ما برداره
اما مانویان تاکید داشتن که مسیح اصلا روی دار کشته نشد
از طرفی فاستوس معتقد بود که عهد عتیق و عهد جدید کاملا ازهم جدا هستند
(توجه داشته باشید که (کاتولیک‌ها) مسیحیان به عهد عتیق معتقدند)
فاستوس مخالف این بود که پیامبران عهد عتیق آمدن عیسی رو پیش‌گویی کردن و اعتبار مسیحیت رو در شهادت خدایی و عیسی می‌دونست (دیگه نیازی به عهدعتیق نیست)
(توجه داشته باشید که (کاتولیک‌ها) مسیحیان به عهد عتیق معتقدند)
فاستوس مخالف این بود که پیامبران عهد عتیق آمدن عیسی رو پیش‌گویی کردن و اعتبار مسیحیت رو در شهادت خدایی و عیسی می‌دونست (دیگه نیازی به عهدعتیق نیست)
در همین راستا از تفاوت قوانین عهد جدید با عهد قدیم (ختنه، روز شنبه، قربانی و ) استفاده می‌کرد که جدا بودن اینها رو در مجادلات نشون بده
اگر توضیحات بیشتری راجع به این موارد که نوشتم می]واید دو تا مقاله هست که توصیه می‌کنم بخونین
اگر توضیحات بیشتری راجع به این موارد که نوشتم می]واید دو تا مقاله هست که توصیه می‌کنم بخونین
Genesis as a Hidden Source of Manichaeism
نوشته Evgenia Moiseeva
که می‌تونید اینجا بخونید
brill.com/view/journals/…
نوشته Evgenia Moiseeva
که می‌تونید اینجا بخونید
brill.com/view/journals/…
و دومی که اکثر مواردی که اینجا نوشتم هم از همین هست و واقعا مقاله مفید و کاملیه
The State of Research on the Manichaean
Bishop Faustus
نوشته شده توسط Gijs M. van Gaans
ajol.info/index.php/hts/…
The State of Research on the Manichaean
Bishop Faustus
نوشته شده توسط Gijs M. van Gaans
ajol.info/index.php/hts/…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
