Aunque ayer notificaron 331 casos en Aragón y la IA7 se ha puesto casi en 100, hay que valorar que la subida de sintomáticos ha sido más moderada y en hospitalizados incluso ha bajado 1 en planta.
Eso sí, la positividad empieza a acercarse peligrosamente al 10%.
La evolución de las incidencias y hospitalizados semanales merece un comentario adicional. Antes iban las 4 casi en paralelo, pero desde Semana Santa vemos cómo la IA7 total (azul) sube más rápido que las otras tres con una inclinación mucho menor, y eso es gracias a las vacunas.
No parece casualidad que los grupos con mayor crecimiento de la IA7 sean los menos vacunados o los que llevan más tiempo vacunados (empieza a ser necesario un "recordatorio"). La contención de la curva en >75 años se puede deber en gran parte a que están recibiendo la 3ª dosis.
61% de ZBS con casos, así que la subida en parte es por la mayor extensión del virus. Pero también ha influido la gran subida en determinadas zonas (Teruel capital, Alcañiz, Huesca capital, Jaca, Biescas-Valle de Tena) que pasan a nivel muy alto, y Zaragoza ya está en nivel alto.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Estos días estoy leyendo muchos artículos y mensajes sobre la proximidad o no a la inmunidad de rebaño.
Quizás este hilo contribuya a aclarar un poco la situación y que cada uno pueda juzgar según su propio criterio y hacer sus propios cálculos.
Abro hilo ⬇️
Para empezar una referencia bibliográfica publicada en 2011 en Clinical Infectious Diseases (no es otra publicación oportunista más aprovechando el tirón de la pandemia).
Un buen punto de partida para quien quiera saber un poco más... pero os resumo. academic.oup.com/cid/article/52…
Cuando la inmunidad es imperfecta hay una fórmula que permite calcular la inmunidad de rebaño (IR) o cobertura vacunal necesaria según el número reproductivo básico del patógeno (Ro) y la eficacia de la vacuna para prevenir la transmisión del patógeno (E):
Hoy en Aragón vuelven a bajar casi todos los indicadores: la incidencia semanal y los hospitalizados en planta y en uci (¡vuelven a dar esos datos en fin de semana!). Buena noticia el acortamiento de las cerillas.
Hoy nos ha fallado la positividad que sube más de un punto.
Desglosando por edades vemos que la bajada de IA7 se debe sobre todo a los grupos entre 15 y 34 años (los menos vacunados).
El resto apenas bajan e incluso suben en los 2 grupos de mayor edad (aunque son las más bajas). Esto demuestra que hay protección vacunal pero es limitada.
Por zonas siguen bajando las incidencias semanales, excepto en Teruel capital que siguen esperando al resto y en Zaragoza capital que han "decidido" imitar a Teruel capital.
¿Queréis conocer algo más sobre genética humana y COVID?
Me gustaría comentaros brevemente un preprint recién publicado firmado por 290 autores de 198 instituciones diferentes y 6 grupos de trabajo.
Abro hilo. medrxiv.org/content/10.110…
En el trabajo se abordan dos enfoques distintos. El primero, la identificación de perfiles genéticos a nivel individual que influyan tanto en gravedad de la enfermedad como en susceptibilidad a contraer la misma.
Os pido paciencia porque lo más interesante está al final del hilo.
Ya hay varios trabajos que relacionan determinados genes con la gravedad de la enfermedad (loci 3p21.31, 12q24.13, 19p13.2, 19p13.3, 21q22.1...) y se explican por cambios de procesos bioquímicos regulados por esos genes. nejm.org/doi/full/10.10… nature.com/articles/s4158…
Vamos por el buen camino y la IA7 sigue bajando en Aragón. La positividad sigue alta pero también desciende poco a poco.
Los hospitalizados siguen subiendo, aunque lo hacen a un ritmo más lento que la semana pasada.
La situación todavía es complicada, pero progresa adecuadamente.
Por edades la mejoría es generalizada. No obstante, repunta la incidencia en 45-54 años, y prosigue la subida en los mayores de 75 años (eso es lo que realmente nos debería estar preocupando, ya que todas las medidas deberían orientarse a proteger sobre todo a los más mayores).
Os comparto esta curiosa gráfica que muestra la proporción de casos que corresponden a cada grupo de edad. Hasta ahora en ninguna onda epidémica habíamos visto un impacto tan fuerte de los jóvenes en la curva epidémica.
El problema son las "secuelas" que dejen en otros grupos.
Lo prometido es deuda. Aquí va la evolución anual comparada según grupos de edad de 10 en 10 años según los datos del RENAVE hasta el 11 de julio (había datos hasta el 15 de julio pero los he descartado para evitar falsas conclusiones por retrasos en la notificación).⬇️
De 0 a 9 años.
Incidencia subiendo rápido y comparando con la onda de Navidad hay proporcionalmente más hospitalizados y similar a Semana Santa.
De 10 a 19 años.
La transmisión es elevada y está marcando máximos en la incidencia.
Los hospitalizados también suben, pero proporcionalmente menos que antes de que se extiendiera la variante Delta, que aparentemente es más transmisible pero cursa con menor gravedad clínica.
Actualizo gráficas de evolución comparando con año anterior, y empiezo por los casos notificados que son enormemente superiores al año pasado en estas fechas.
Clara consecuencia de combinar menos medidas de control con variantes Alfa y Delta mucho más transmisibles que la D614G.
También hay más hospitalizados en planta y uci que el año pasado (y subiendo), pero deberían ser muchos más si miramos la incidencia.
Está claro que por ahora las vacunas están "salvando" el verano a los hospitales.
¿Hasta cuándo vamos a apostar todo a la inmunidad vacunal?
Y por el momento los datos del RENAVE hasta el 11 de julio muestran que la mortalidad se mantiene bajo control, en gran parte gracias a las vacunas, pero también a la mejora de protocolos terapéuticos en pacientes graves (no le quitemos su parte de mérito a los sanitarios).