Yo creo que el virus que escapó no fue de un BSL4 (de ahí que Zhengli dijera que de “su laboratorio” no salió) sino de laboratorio de animales BSL3/2 donde hacían pruebas, quizá era vacuna para Pif o ensayo GOF para ver posibilidades.
Estaría al margen de ensayos conjuntos de GOF con EEUU pero China se ha callado.
Me baso en:
1.- los precipitados cambios en el genoma entregado por China.
2.- la forma en la que desde inicio borraron y ningunearon referencias a la Pif y cómo después de Trump aparecen algunas.
3.- las medidas de limpieza chinas, extrañas para virus respiratorio.(pastillas de lejía y plásticos en paredes/suelos). FCoV se excreta en heces y se transmite por aerosoles fecales y fomites
4.- el Remdesivir y lo rápido que China lo rechazó. (En la Pif es posible mutágeno).
5. La “muerte” de un oftalmólogo por dar la voz de alarma tras tratar a un paciente, cuando después ESTE virus no ha afectado los ojos. En la Pif los precipitados queráticos son signo claro de vasculitis mediada por el coronavirus FCoV.
(China sigue protegiendo sus ojos).
6.- Las pruebas analíticas atípicas hechas en China y protocolos chinos que difieren de los protocolos de la OMS.
7.- El inserto de aminoácidos clave en la Spike, PRRAR, no hallados en otro betacoronavirus, localizados EXACTOS SOLO en el Alfacoronavirus FCoV y aún así ignorarlo.
8.- La actualización “rápida” de un FCoV II (79-1146 🧪) en Gisaid, que tiene buena relación con China. 9. La homología genómica del SC2 y el FCoV en su nsp16, con coincidencia del 99,6%‼️y que fue estudiada en Wuhan en 2016 y SOLO @BidoliNicola lo descubre y da la voz la alarma.
10.- el desprecio a estudiar el virus de la Pif hasta que C. Andersen (poco antes de irse de Twitter) mencionó un tipo I de FCoV con inserto PRRAR. El RECHAZO a pensar en “otro” Alfacoronavirus como animal intermedio espontáneo (incluso en zoonosis espontánea) era MUY evidente.
11.- el forzado de alineaciones en genomas (en publicaciones que permitieron), para que no se notara que podía faltar uno en PRRAR (R) con ese inserto que tanto buscaban. HKU1 con todas sus serinas previas a zona de clivaje es ejemplo claro de que querían descuadrar alineaciones.
12. La censura inicial a quien dijera que era SARs y el cambio RADICAL del CCP días después del “hallazgo” de LiMengYan, asumiendo que sí era Sars. OMS saca protocolos para Sars pero ella huye creyendo que es un GOF. Y Trump y trabajando USA GOF con China ¿la acogen? Algo falla.
13.- El silencio médico impuesto por China sobre inicios del virus (no científico sino médico)
14.- La rápida respuesta científica controlada por China negando su origen artificial
15.- la “desaparición profesional” de científicos pero solo de Wuhan y WIV, no de otras ciudades.
16.- las censuras iniciales sobre medicamentos (veterinarios) sin conocer naturaleza del virus.
17.- que no aparezca animal intermedio pero haya poca inversión de China para averiguarlo. (Uno no invierte dinero si ya tiene la respuesta de lo que ha pasado).
18.- el rechazo a que la comunidad de veterinarios participe abiertamente en ayudar contra ESTE virus, ni siquiera en medidas de contención o protección. Pero que no importe que Daszak o el CEO de Pfizer que crea vacunas tengan esos estudios veterinarios.
19.- el enfado de EEUU con China con Trump y el recelo de Biden. Saben que esconden algo “distinto” a lo que ya sabían.
20.- que China no pusiera vacunas ARNm y las hagan atenuadas con envoltura(si fuera SARS sería crear daño, si fuera como FCoV/Pif es bueno no quitar envoltura).
21.- La poca eficacia (4 meses) de estas vacunas. A pesar de llevar ensayándolas en humanos años contra un virus tipo SARS/MERS, hacen una apuesta grande ¿y no funcionan bien ni 4 meses?
22.- La resistencia científica a creer que estas vacunas no pueden dañar como lo hacen.
23.- la tranquilidad de dirigentes chinos comportándose como si no fuera virus respiratorio. La Pif se excreta en heces
24.- la resistencia a reconocer errores con estas vacunas como si fuera imposible
25.- la incapacidad de países de justificar científica y estadísticamente nada
26.- la prohibición de autopsias el tiempo suficiente para que ya no puedan encontrar el virus original y buscarlo solo en tejidos respiratorios. (Hallar un FCoV/FIPV no es fácil y no replica en vías respiratorias, en heces solo se localiza el FCeV, el entérico, el que no mata).
27.- las mutaciones (llamadas variantes) vinculadas al SC2 cuando lo probable es que sean por presión vacunal. (Exactas a mutaciones estudiadas con FCoV).
28.- que Gisaid “actualice” en noviembre 2020 un FCoV evitando ver similitudes en la posición 614 (mutación Delta en SC2)
29.- que sigan sin reconocer que el origen es de laboratorio, aunque todos conozcan los estudios con SARs, reconozcan GOF y Fauci ría si le preguntan.
30.- el rechazo de China a tratar con gente vacunada extranjera y su desconfianza hacia ellos exigiéndoles PCRs de refuerzo.
31.- la hemeroteca sobre estudios en muchos betacoronavirus y cómo no coinciden con los datos de ESTE virus
32.- los hallazgos post mortem, ahora que ya hacen autopsias, viendo daños vasculares, endotelial y la afectación multisistémica que se ve en coronavirus como el de la Pif.
33.- Los correos de Daszak en donde se hacen referencias a estudios con virus quiméricos y en su desarrollo FCoV figure con una homología del 100% para ser tenido en cuenta en virus recombinantes
34.- que estudiaran el FCoV con muestras recogidas entre 2017-2019 en Harbin -Wuhan
35. que hayan estudiado cómo realizar el cambio de huésped de un coronavirus de un ratón a un gato. El cambio de un MHV a un FIPV
36.- que a pesar de TODO eso, Baric NO tenga NI UN SOLO estudio sobre PIF a pesar de ser reconocido como el mayor experto en coronavirus del mundo🤨.
Puede que varios puntos tengan otra explicación lógica y estoy abierta a ella porque no todo encaja completamente, pero tengo pruebas para todo esto y por aproximación argumental sí creo firmemente que la Pif jugó un papel que desean ocultar. Y NO le veo sentido, si es un SARS.
Y podría ser seguir aún con MÁS y MÁS…cambios de ideas, ataques al pensamiento no oficial, persecución y censura que pongan en evidencia que no saben lo que es ESTE virus.
Porque NO LO SABEN, solo lo sabe China y calla y no se si calla… ¿para que no paren estas vacunas? 😥😔
Llegando al final de esta pesadilla y sigo inmensamente agradecida o más a todos vosotros.
usado por el PI del proyecto GOF en Wuhan, Daszak. 14XN611 se obtuvo de 2 muestras "históricas" de coronavirus, depositadas en el WIV (WIV1 y WIV16) para crear un clon sobre el que injertar la fusión de membranas entre un coronavirus HCOV / HKUI y células humanas del paciente 0”.
Bat SL-CoVs WIV1 y WIV16 son los parientes más cercanos al SARS-CoV. Estos 2 virus son idénticos en estructura genómica, excepto por un ORF adicional (ORFX) sin homología con otra secuencia de proteínas conocida.
Este hilo tiene un perfil un poco más duro de como los acostumbro a hacer.
Tal vez es el momento de dejar algo claro.
Las personas tenemos una inmunidad NATURAL. Ni en mil años van a poder averiguar cómo desactivarla. Estoy HARTA de leer catastrofismos, miedos e ideas de 👇
suicidio. NINGÚN virus/vacuna podrá anular una inmunidad completa. Si dejamos de vacunarnos el cuerpo se recupera. Esa capacidad no está “estudiada/parametrizada” por ningún científico, sanitario, estadista, periodista o político. El cuerpo busca la forma de deshacerse de daños.
Energías positivas (no ilusiones infantiloides) atraen energías positivas que ayudan y refuerzan. La alimentación sana y equilibrada nos aporta fuerzas y emociones sanas. Las bacterias gram positivas y negativas equilibran microbiota, la serotonina sube y nos sentimos en calma.
He continuado estudiando este tema de los Th2 a través del SARS porque… cómo no‼️me encontré con gente, para mí, muy conocida.🤨
Estudiosos del SARS, que se ponen en relación directa con la UNC, NIH, OMS y Wuhan.
Veamos cómo 👇
Empiezo por un artículo que lo relaciona TODO.
Para empezar su autor es T-Seng.
¿Qué significa eso? Que es la persona que actuó como PI en el proyecto “Broad-Spectrum antiviral GS-5734…”
Este proyecto ha pasado varias “remodelaciones”.
A la dcha: captura de 18 de marzo 2020.
Pero no nos confundamos. Su primer estudio comienza en 2017, y atrajo la atención de gente conocida ya en esta pandemia. Desde Gilead hasta NIAID/NIH, pasando por UNC (Baric).
Este estudio iba tendente a “relanzar” Remdesivir (GS-5734). Ya no hay acceso🤨 cdc.gov/view/cdc/53872
Al mismo tiempo intento averiguar también si la desactivación de estos TLRs en concreto afecta o compromete de alguna manera a los TLR4 y en este sentido dejo un hilo que también hice sobre ellos y de qué forma los habían estudiado personas ya muy conocidas. 🤨
Bien, vamos a lo práctico, las vacunas dañan, se pongan como se pongan y disimulen lo que necesiten disimular, dañan, punto. ¿Son selectivas? Habrá que investigar.
He elaborado una lista de sustancias para vacunados o para quienes “no puedan evitar” vacunarse.
Espero ayude. 👇
Quiero añadir que son propuestas enfocadas a estos temas:
1.- cómo combatir esa spike que genera el cuerpo. 2. cómo evitar inflamaciones, oxidaciones y otros daños.
3.- cómo anular sustancias nocivas del organismo.
4.- cómo reforzar defensas.
Por supuesto habrá otras sustancias que puedan ayudar también pero he hecho una selección de las que veo ahora importantes.
La prevención me parece esencial y adelantarnos a esos posibles daños crucial para continuar con una buena salud.
Me enfada todo esto muchísimo pero ¿cómo se pueden seguir defendiendo vacunas que imitan los daños de la Spike de un virus que quizá ya ni esté entre nosotros?
Paren todo esto YA, por favor, dejen de crear más variantes y daños.
¡En la Pif también hay apoptosis de linfocitos!
Los FCoV de Pif son inmunosupresivos y las células infectadas por FCoV liberan sustancias que causan esa apoptosis de linfocitos.
¿Lo MISMO que las linfopenias observadas en Covid19 y tras vacuna?🤨
Esa sustancia que liberan es TNF-α. ¡Ya en 2007 fue estudiado por Takano et al!