Quando foi que assumimos que a propriedade – de coisas, de ideias – é o estado natural das coisas? Que pensamentos têm dono? Que tomamos como natural que criações humanas são resultado de indivíduos geniais e não do conhecimento criado e acumulado por todos que vieram antes?+
Por que achamos, por exemplo, que é justo que a mera possibilidade de lucro se sobreponha à livre circulação de ideias e à construção coletiva de conhecimento? Vacinas, por exemplo: por que achamos razoável que empresas detenham as tecnologias e ditem as regras do uso delas?+
É porque sem a possibilidade de lucro não há incentivo pra criação, você pode argumentar. Pode ser. Mas em 'A cultura é livre', o @leofoletto mostra que nem sempre foi assim. Desde os tempos da cultura oral, no ocidente e no oriente, a criação nem sempre foi baseada no indivíduo+
Essa percepção é, na verdade, muito recente. Da China antiga – que tinha uma lógica de criação circular, em que as obras eram produzidas muito mais coletivamente e ininterruptamente – aos povos originários brasileiros, os seres humanos sempre se basearam mto mais na colaboração.+
É uma ideia que "começou muito antes da internet e permanecerá enquanto houver ser humano vivo criando", na palavras de Gilberto Gil, muso da cultura livre que prefaciou o livro. E que, para ele, faz muito sentido em um mundo que sabe que "só se cria recriando".+
O capitalismo fez com que essa ideia de recriação fosse substituída pela lógica proprietária, baseada no lucro e na escassez artificial. Mas novas tecnologias voltaram a subverter essas ideias – ainda que muita gente ainda esteja presa nelas.+
'A cultura é livre' se propõe a ser uma 'história da resistência antipropriedade', mas também lança pontes para o futuro – justamente ao mostrar que outra lógica mais colaborativa não só é possível, como já foi o padrão. A quem servem os regimes de propriedade intelectual?+
É uma leitura importante sempre, mas principalmente em momentos de crise que deixam explícito que a lógica de criação e produção individualista voltada ao lucro é nociva e insustentável. E a cultura proprietária não é coisa de direita conservadora: tá enraizada na esquerda tb.+
Fica aqui a minha dica não solicitada de leitura. autonomialiteraria.com.br/loja/sem-categ…

(E dá para baixar o PDF aqui, claro: baixacultura.org/aculturaelivre/)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tatiana Dias

Tatiana Dias Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @tatikmd

25 Nov
Sabe a bancada ruralista? Financiada pelo agronegócio e que faz lobby e legisla a favor dessas mesmas empresas do agronegócio? Então: tá acontecendo igual com a tecnologia. Mesma maneira de operar, mesmas relações promíscuas e o mesmo discurso.+
Fundada em 2019, a Frente Digital se propôs a ser uma bancada parlamentar para defender a "inovação" e "o futuro". São mais de 200 parlamentares envolvidos – na teoria. Na prática, há um núcleo duro, ligado a um instituto privado e fundado por associações de lobby de tecnologia.+
Executivos de empresas de tecnologia como Google e iFood ocupam cargos estratégicos nesse instituto e nas associações por trás dele. É ele o responsável por consultoria técnica aos PLs e pareceres da 'bancada do like' – como apelidamos carinhosamente o conglomerado parlamentar. +
Read 5 tweets
22 Sep
publicamos a última reportagem da série sobre tecnoautoritarismo, parceria do @TheInterceptBr com a @DataPrivacyBr que eu tive o prazer de coordenar e editar. desta vez, saímos da esfera federal e mostramos as máquinas de encarcerar da Bahia. theintercept.com/2021/09/20/rui…
separadamente, as matérias dessa série trazem um mosaico de iniciativas que mostram os problemas comuns no aumento da vigilância estatal sobre os cidadãos: falta de regulação, controle e transparência, coleta de dados abusiva, troca de infos com a iniciativa privada.+
em conjunto, mostram que o cenário começou bem antes de Bolsonaro, ainda em governos Dilma e Temer. políticas públicas aparentemente bem intencionadas podem se transformar em poderosas ferramentas de vigilância e violação se um governo com tendências autoritárias assumir o poder+
Read 9 tweets
31 Aug
você já deve saber que a gente não apenas é rastreado na internet – nós também somos direcionados para conteúdos e objetivos específicos. cada vez mais sofisticadas, tecnologias de monitoramento e perfilamento são usadas quase sem controle público. a china quer mudar isso +
o país está discutindo uma proposta pioneira de regulação de algoritmos de recomendação. "ah mas a china censura bibibibobobó". calma. na proposta, há várias ideias inovadoras, como a que os usuários poderão ver e escolher com quais palavras estão sendo perfilados.+
a política também propõe que algoritmos não podem ser usados para determinar preços diferentes com base em hábitos de consumo. por exemplo: passagens aéreas. sites podem rastrear até de que aparelho você está acessando a internet para subir o preço – isso ficaria proibido. +
Read 10 tweets
29 Jul
A ex-cientista de dados do Facebook Sophie Zhang encontrou um esquema de manipulação que permitia a políticos inflarem artificialmente páginas. Achou inclusive indícios desse esquema aqui no Brasil, bem no ano da eleição vocês sabem de quem.+
Para surpresa dela, o Facebook não removeu os likes e comentários falsos, que continuaram alimentando os algoritmos. Foi só UM ANO DEPOIS que a rede social deu alguma importância e criou uma política de remoção comportamento inautêntico. Mas era capenga.+
Não havia ninguém responsável, então Zhang decidiu assumir. Encontrou e manipulação política no Facebook em vários países. No Azerbaijão, era usada para intimidar a oposição. Ela viu, por dentro, como a rede social foi usada para inflamar os protestos na Bolívia. Perdeu o sono.+
Read 7 tweets
24 Jun
Um telegrama diplomático mostra que, em 18 de janeiro, o embaixador brasileiro na Índia relatou ao governo Bolsonaro que havia baixa adesão à campanha de vacinação com Covaxin.

Ele avisou que a vacina teve um "processo alegadamente opaco de autorização para uso emergencial".
Para receber a vacina, os indianos tinham de assinar um termo de responsabilidade que alertava sobre o "status de testes clínicos da vacina, dados sobre sua eficácia" e previa até compensação da fabricante em casos de reações adversas graves.+
Por causa disso, relata o embaixador, "autoridades relataram relutância nos receptores das doses em assinar o termo de responsabilidade". Isso teria levado, segundo ele, "a índices abaixo de 50% de cumprimento das metas nos centros em que essa vacina era oferecida".+
Read 4 tweets
9 Jun
Contei no @TheInterceptBr que os 12 canais investigados no inquérito dos atos antidemocráticos do STF faturaram, juntos, o equivalente a R$ 6,9 milhões de reais em dois anos. Tudo isso regado à publicidade servida pelo YouTube, que também dividiu os lucros.+
'Nossa, mas vocês descobriram a monetização agora?', pergunta o leitor irônico. Não. Nós acompanhamos há bastante tempo. E também denunciamos que há uma indústria de fake news que se aproveita da suposta ~isenção~ da plataforma para ganhar dinheiro sem ser incomodada.+
O Google afirma que só corta a monetização e os canais que violam suas diretrizes. Entendo a preocupação com a liberdade de expressão. Mas não estamos falando apenas de canais conservadores, como eles se autodefinem. Estamos falando de influenciadores abertamente golpistas.+
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(