Hace un par de meses escribí sobre algo, y dentro de aspectos positivos mencioné "fomento a la inversión" y "educación". Varias personas respondieron coincidiendo, otros agregaron más puntos. Pero algo me llamó la atención y dije "luego escribiré de eso".
El momento ha llegado.
Muchas personas dijeron "sí, tanto fomento a la inversión como educación es importante, pero sobre todo educación". No hubo una sola persona que dijera "ambas cosas son importantes, pero sobre todo fomento a la inversión".
Y es que es más importante la educación, ¿cierto?
FALSO
Tomen a 1000 gringos o canadienses de entre 20 y 30 años con la mejor educación posible. Ustedes decidan las métricas (mejores escuelas, mejores promedios, educación continua, mayor IQ, lo que gusten). Ahora tomemos a esos 1000 personas brillantes y mandémoslos a vivir a Cuba.
Después de 20 años, si sigue el régimen actual, tendrán 1000 historias de fracasos. No sirve la educación para progresar en un entorno que prohíbe la iniciativa privada.
Ahora piensen el escenario inverso: tomen a 1000 cubanos al azar. No los más inteligentes ni más preparados.
Llévenlos a vivir a Estados Unidos o Canadá. Después de 20 años, ¿habrá 1000 historias de éxito? Desde luego que no. Pero sí cientos, y en promedio los ingresos de este segundo grupo "menos educado" serán muchas veces superiores al primer grupo "con la mejor educación posible".
Claro, necesitamos educación de calidad.
Claro, necesitamos fomentar la inversión.
Es falso dilema plantear que es una u otra.
Pero en México casi nadie considera que es más importante fomentar la inversión que tener una gran educación.
La inversión en México va en picada.
Esto es algo directamente relacionado con las PÉSIMAS decisiones de este gobierno, empezando con la cancelación del NAICM.
En materia económica, todo lo que ha hecho la 4T es golpear y golpear y golpear y golpear a la inversión privada.
Y con eso México no va a progresar.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Cómo se construye la narrativa que facilita la llegada de caudillos populistas? Veamos el caso de @jmartinreyes, académico del CIDE.
Él defiende a su institución de los atropellos que padece, y hace bien.
Tuiteó "Hay pocas cosas más neoliberales que violar derechos laborales".
¿Con qué se queda quien lee eso? Con que en el neoliberalismo (lo que signifique) lo tradicional es violar derechos laborales. Y como eso es muy feo, pues mejor estar en contra de esos malvados neoliberales. ¿O qué, te encanta que violen tus derechos laborables? ¿Verdad que no?
No hay una lista de países "neoliberales". Pero sí hay un Índice de Libertad Económica, y los países con mayor puntuación en esa lista son los más liberales. A falta de definición del "neo", tomemos esa lista como base.
Veamos a esos países neoliberales malos de Malolandia.
Ahora que nadie me lee, va mi opinión sobre una ridiculez que leo desde ambos lados del espectro.
"No puedes decir que una mujer es la esposa de Fulano o la mamá de Mengano porque eso le quita identidad".
Esos comentarios cosechan muchos likes y RT y suenan muy bonitos.
Pero.
Primero, no es algo de género. Yo para los compañeros de mis hijos soy "el papá de ____". Para los amigos de la mamá de mis hijos soy "el esposo de ____". A mí no me quita nada, es lógico. Sirve muy bien de referencia.
Hay varios ejemplos en todos los ámbitos, y tiene sentido.
Pensemos en René Fujiwara. Hombre. Llegó al Congreso Federal. Ahora revisen la prensa. ¿Qué se dice de René? Que es el nieto de Elba Esther. No lo dicen por "invisibilizar" a los onvres. Lo dicen porque la famosa (y poderosa) es ella, no él.
Si OXXO vende un producto en $10 es porque hace cálculos más o menos asi:
-Costo del producto: $4
-Gastos varios: $3
-Impuestos: $1
-Pago de luz: $1
-Utilidad deseada por los dueños: $1
(Los datos son inventados, solo para ejemplificar el punto. No se claven en la textura).
¿Qué pasa si el pago de luz para OXXO sube de $1 a $1.50?
Pues de entrada pasa que el producto va a subir a $10.50. Los accionistas siguen queriendo su $1, el producto les sigue costando $4, no pueden bajar sueldos, el SAT quita hasta la risa.
Eso no le conviene al cliente.
Pero en segunda instancia pasa otra cosa, que es silenciosa pero va a condenar al país durante varios años: en un México donde más o menos se respeta el estado de derecho y más o menos se incentiva la inversión, los accionistas están conformes con ganarle $1 al producto de $10.
Vivo en un pueblito de apenas 15,000 habitantes. El aeropuerto comercial más cercano a mi vivienda es el Aeropuerto de Zürich.
Tengo opciones para llegar en transporte público masivo no contaminante. Eso, en pleno Siglo XXI, debe ser el estándar mínimo en una sociedad moderna.
En mi pueblo hay una estación de tren. Puedo tomar cualquier tren (pasan 6 cada hora) al oeste por 3 minutos, bajarme en la primera estación, tomar otro tren (pasan 12 cada hora) al norte por 5 minutos y listo. En 12 minutos, contando el cambio de tren, llego al aeropuerto.
También en mi pueblo hay 5 estaciones de tram. Pasa cada 15 minutos, y en 16 minutos lleva al aeropuerto, sin escalas.
Otra opción es el autobús. Mi pequeño pueblecito de, les recuerdo, 15,000 personas, tiene 31 paradas. Es difícil encontrar una casa a más de 5 minutos caminando
La 4T prometió que el aeropuerto de Santa Lucía estará operando a partir del 21 de marzo. Como saben, las aerolíneas preparan sus itinerarios con mucha anticipación, por lo que ya es posible ir planeando los vuelos según el aeropuerto al que llegue cada aerolínea.
Queda así:
Para viajar de Europa a México el 21 de abril hay 7 opciones diferentes:
Frankfurt, vía Lufthansa
Münich, vía Lufthansa
París, vía Aeromexico y Air France
Ámsterdam, vía Aeromexico y KLM
Londres, vía Aeromexico y British
Madrid, vía Aeromexico e Iberia
Estambul, vía Turkish
Veamos entonces qué han elegido las aerolíneas en cada caso para ubicarnos.
FRANKFURT: Lufthansa ofrece el vuelo LH498, y en su caso particular viaja al AICM, no a Santa Lucía.
MÚNICH: Lufthansa ofrece el vuelo LH520, y en su caso particular viaja al AICM, no a Santa Lucía.
La contrarreforma energética que propone Tirano Ganseras despeja cualquier indicio de duda que alguien todavía podría haber tenido: el señor es un priista setentero con mañas e ideas de priista setentero.
Entonces creo que es muy importante insistir en el corte de caja.
Veamos.
No se le puede reprochar a los obradoristas haber votado por la 4T. Eso querían, eso tienen. De paso se llevaron al país, sí. Pero al menos fueron congruentes.
Los evangélicos o La Luz del Mundo igual.
Querían a alguien conservador en lo social y eso obtuvieron. Bien votado.
Los nostálgicos del priismo setentero igual. Y qué decir del crimen organizado: haber apoyado, votado y obligado a votar por ALMO ha sido de las mejores inversiones que podrían haber realizado.
¿Los bolivarianos? Hicieron bien en votar por el candidato que es más cercano a Cuba.