Ahora que nadie me lee, va mi opinión sobre una ridiculez que leo desde ambos lados del espectro.
"No puedes decir que una mujer es la esposa de Fulano o la mamá de Mengano porque eso le quita identidad".
Esos comentarios cosechan muchos likes y RT y suenan muy bonitos.
Pero.
Primero, no es algo de género. Yo para los compañeros de mis hijos soy "el papá de ____". Para los amigos de la mamá de mis hijos soy "el esposo de ____". A mí no me quita nada, es lógico. Sirve muy bien de referencia.
Hay varios ejemplos en todos los ámbitos, y tiene sentido.
Pensemos en René Fujiwara. Hombre. Llegó al Congreso Federal. Ahora revisen la prensa. ¿Qué se dice de René? Que es el nieto de Elba Esther. No lo dicen por "invisibilizar" a los onvres. Lo dicen porque la famosa (y poderosa) es ella, no él.
Otro ejemplo es el de Shakira y Piqué
No sé por qué les molesta que en medios deportivos se refieran a ella como "la esposa de Piqué".
"¿Qué no ven que ella ha ganado muchos premios Grammy?", preguntan.
No. No lo ven. Es una publicación de deportes y esa mujer es la esposa de Piqué y no mucho más. No es machismo.
Desde luego, en medios que hablen de música pop, Piqué es "el esposo de Shakira".
Sería infantil que un pambolero se molestara al grito de "¿no recuerdan aquella final de la Champions?".
No. No la recuerdan. Es una publicación sobre cantantes, y en ese medio la famosa es ella.
Los ejemplos abundan. El que murió hace poco era "el esposo de la reina de Inglaterra".
Si mañana ustedes leen en un tuit "cumple años Joachim Sauer", el 99.9% no sabría de quién se habla. Eso se arregla con un "cumple años el esposo de Angela Merkel". La mayoría entiende eso.
Excepto en Chiapas, en todo México se habla del problema legal de Inés Gómez-Mont y su esposo. Ella es más conocida que él, por lo tanto es lógico.
El machismo existe. Sí.
Pero referirse a una persona por su relación con otra persona no es machismo. Todos lo hacemos y está bien
¿Hay feministas que si tuiteas algo en tu cuenta, sin arrobarlas, sin que te sigan, llegan de la nada a decir "onvres me explican cosas"?
Sí.
Hay feministas que si tuiteas algo en tu cuenta, sin arrobarlas, sin que te sigan, llegan de la nada a decir "onvres me explican cosas.
A mí solo me da risa.
Pero qué cansado debe ser para esas millones de mujeres que están consiguiendo cosas chingonas que la bandera del feminismo esté secuestrada por mujeres a las que el hecho de que un onvre tuiteee las hace víctimas.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Si OXXO vende un producto en $10 es porque hace cálculos más o menos asi:
-Costo del producto: $4
-Gastos varios: $3
-Impuestos: $1
-Pago de luz: $1
-Utilidad deseada por los dueños: $1
(Los datos son inventados, solo para ejemplificar el punto. No se claven en la textura).
¿Qué pasa si el pago de luz para OXXO sube de $1 a $1.50?
Pues de entrada pasa que el producto va a subir a $10.50. Los accionistas siguen queriendo su $1, el producto les sigue costando $4, no pueden bajar sueldos, el SAT quita hasta la risa.
Eso no le conviene al cliente.
Pero en segunda instancia pasa otra cosa, que es silenciosa pero va a condenar al país durante varios años: en un México donde más o menos se respeta el estado de derecho y más o menos se incentiva la inversión, los accionistas están conformes con ganarle $1 al producto de $10.
Vivo en un pueblito de apenas 15,000 habitantes. El aeropuerto comercial más cercano a mi vivienda es el Aeropuerto de Zürich.
Tengo opciones para llegar en transporte público masivo no contaminante. Eso, en pleno Siglo XXI, debe ser el estándar mínimo en una sociedad moderna.
En mi pueblo hay una estación de tren. Puedo tomar cualquier tren (pasan 6 cada hora) al oeste por 3 minutos, bajarme en la primera estación, tomar otro tren (pasan 12 cada hora) al norte por 5 minutos y listo. En 12 minutos, contando el cambio de tren, llego al aeropuerto.
También en mi pueblo hay 5 estaciones de tram. Pasa cada 15 minutos, y en 16 minutos lleva al aeropuerto, sin escalas.
Otra opción es el autobús. Mi pequeño pueblecito de, les recuerdo, 15,000 personas, tiene 31 paradas. Es difícil encontrar una casa a más de 5 minutos caminando
La 4T prometió que el aeropuerto de Santa Lucía estará operando a partir del 21 de marzo. Como saben, las aerolíneas preparan sus itinerarios con mucha anticipación, por lo que ya es posible ir planeando los vuelos según el aeropuerto al que llegue cada aerolínea.
Queda así:
Para viajar de Europa a México el 21 de abril hay 7 opciones diferentes:
Frankfurt, vía Lufthansa
Münich, vía Lufthansa
París, vía Aeromexico y Air France
Ámsterdam, vía Aeromexico y KLM
Londres, vía Aeromexico y British
Madrid, vía Aeromexico e Iberia
Estambul, vía Turkish
Veamos entonces qué han elegido las aerolíneas en cada caso para ubicarnos.
FRANKFURT: Lufthansa ofrece el vuelo LH498, y en su caso particular viaja al AICM, no a Santa Lucía.
MÚNICH: Lufthansa ofrece el vuelo LH520, y en su caso particular viaja al AICM, no a Santa Lucía.
La contrarreforma energética que propone Tirano Ganseras despeja cualquier indicio de duda que alguien todavía podría haber tenido: el señor es un priista setentero con mañas e ideas de priista setentero.
Entonces creo que es muy importante insistir en el corte de caja.
Veamos.
No se le puede reprochar a los obradoristas haber votado por la 4T. Eso querían, eso tienen. De paso se llevaron al país, sí. Pero al menos fueron congruentes.
Los evangélicos o La Luz del Mundo igual.
Querían a alguien conservador en lo social y eso obtuvieron. Bien votado.
Los nostálgicos del priismo setentero igual. Y qué decir del crimen organizado: haber apoyado, votado y obligado a votar por ALMO ha sido de las mejores inversiones que podrían haber realizado.
¿Los bolivarianos? Hicieron bien en votar por el candidato que es más cercano a Cuba.
Muchas personas, sobre todo las más cercanas a los extremos, nos dicen que no hay de otra.
En México es la 4T o VOX.
En Estados Unidos es el trumpismo o los Social Justice Warriors.
La realidad es que no hay que elegir entre extremos.
NO hablo de estar en Corea del Centro.
Hablo de tomar las posturas sensatas, que a veces se parecen a las de un lado del espectro y a veces se parecen al otro lado. Los que somos liberales lo entendemos muy bien, aunque en México no estamos representados (ni lo estaremos durante un largo tiempo al paso que vamos).
Voy a poner el ejemplo de Suiza. Primero un resumen muy rápido: en Suiza el parlamento aprueba o rechaza leyes, pero la gente puede juntar firmas y forzar una votación popular. Esa votación tiene efectos vinculantes. Eso suele pasar cuatro veces al año a nivel federal.
Lo del aeropuerto de Santa Lucía fue, es y será una de las decisiones más estúpidas y costosas de la historia de México. Los actos de corrupción de los sexenios pasados (Estafa Maestra, Estela de Luz, barda de refinería, desvíos del FONDEN, Moreiras, Javidú) palidecen en monto.
Y la situación no hará sino agravarse.
Casi ninguna aerolínea y casi ningún viajero está interesado en salir de la Central Avionera. Eso es público y notorio. ¿Cómo está reaccionando a eso la 4T?
Al estilo 4T. Con extorsión y chantaje, a la mala, perjudique a quien perjudique.
Ya dejaron claro lo que van a hacer.
1. Limitar vuelos desde el AICM. Eso obliga a las aerolíneas a mudar algunos vuelos a Santa Lucía.
2. Hacer artificialmente más barato Santa Lucía. Subir mucho TUA, combustible y slots en el AICM, y en Santa Lucía darlos incluso a pérdida.