Even voortbordurend hierop...
Zo'n beetje de eerste reactie die ik kreeg was "ja maar gaat voornamelijk over ongevaccineerden, dus eigen verantwoordelijkheid".
Laten we beginnen met een grafiek. Iemand enig idee waar dit van is? En wat het pijltje inhoudt?
2/n
Nee?
Dit is het aantal verkeersdoden in Nederland. Hier is het origineel. Het pijltje staat voor het moment dat autogordels in Nederland verplicht werden in de auto (1972). Drie jaar later, in 1975, werd het dragen ook verplicht gesteld.
Daarna zie je een gestage daling van het aantal verkeersslachtoffers, mede door gebruik van de autogordel (vooral onder kinderen trouwens, die werden nogal eens door die stalen kooi heen geflipperkast bij een botsing).
4/n
Wat deed de overheid in reactie hierop?
Helemaal niets.
Behalve beboeten op het niet dragen van de gordel en geven van voorlichting (tot op de dag van vandaag) over het belang van autogordels veranderde er niets.
5/n
Je mocht niet ineens harder rijden omdat je een gordel aan had.
Er werd niet gezegd "mensen met een gordel zijn zo veel veiliger, vanaf nu controleren we alleen nog mensen zonder gordel op hun snelheid".
6/n
Waarom niet?
Omdat we snappen dat als je een ongeluk krijgt je best je gordel aan kunt hebben, maar als je dat compenseert door *dus* harder te gaan rijden het
a. Uiteindelijk geen winst oplevert.
b. Onschuldige voorbijgangers de klos zijn.
7/n
Terug naar het #Coronabeleid.
In tegenstelling tot wat mensen denken is #vaccinatie niet het eerste punt wat we scoren in de strijd tegen Covid19.
Ook al na de 1e golf hebben we geleerd. Zo ging de ligduur op de IC in de 2e golf met 21.4% omlaag, van 18.7 naar 14.7 dagen.
8/n
Betekende dat meer ruimte op de IC?
Nee hoor.
Want in reactie daarop mochten we harder besmetten. We gingen niet in lockdown bij een paar duizend besmettingen / dag, maar pas bij 12.000.
9/n
Toen waren het de wappies, de jongeren en de vakantievierders die "verantwoordelijk" waren voor het feit dat we langs #CodeZwart scheerden.
Maar niet de bestuurders die stilzwijgend het maximum aantal besmettingen verhoogd hadden in reactie op kortere ligduur.
10/n
Nu we vaccines hebben vaccins is de strategie gelijk.
Opnieuw mogen we harder besmetten, nu tot 23k besmettingen per dag.
En nu zijn het de ongevaccineerden die verantwoordelijk zijn voor het leed.
Niet de bestuurders die het maximum aantal besmettingen verhoogd hebben.
11/n
Het gekke is: we trappen hier massaal in
We roepen om het hardst dat die ongevaccineerde aso's zelf de gevolgen moeten dragen
Om vervolgens in onze auto te stappen en zonder dat iemand onze snelheid controleert met 300km/u rond te crossen. Want wij hebben onze gordel om
12/eind
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Aangezien het oorverdovend stil bleef heb ik zelf maar even gekeken. Hier de link naar een literatuurstudie van alle relevante NLse onderzoeken. Uitkomst?
Nee, de Corona crisis was niet goed voor jongeren. Duh.
Maar de dramatische gevolgen van schoolsluiting zijn er helemaal niet.
Opnieuw: voor sommige kinderen problematisch. Voor anderen juist niet.
Waar wel problemen zijn zouden die ook opgelost kunnen worden met goede, gerichte maatregelen ter ondersteuning van kwetsbare jongeren.
En wat er wel aan negatieve gevolgen is, kan ook simpelweg verklaard worden door de gekozen strategie van hoge besmettingen en bijbehorende langdurige stress en onzekerheid.
Gezellig. Ik zie dat de meningenoptocht over waarom het zo vreselijk is dat scholen waarschijnlijk weer dicht moeten begonnen is.
Aan al deze mensen: waar was u de afgelopen 20 maanden?
Waar is uw luidkeels verkondigde eis om scholen veiliger te maken?
Simpele en onschadelijke dingen als verplichte CO2-melders? HEPA filters? Uitgebreide en ruimhartige financiële steun voor scholen om de ventilatie aan te pakken (en dan dus niet die fooi die nu toe is gezegd en waarbij scholen grootste deel zelf moeten betalen)
Voorzorgsmaatregelen om met kleinere klassen te gaan werken zoals een goed hybride onderwijspakket?
Ondersteuning van armlastige ouders in de aanschaf van broodnodige laptops en internettoegang?
Uitbreiding van coronaproof faciliteiten voor ondersteuning van leerlingen?
We doen een staredown. Kijken wie het eerst toegeeft. Wij gaan ons gedragen naar de modellen, en anders, tsja, dan is het onze eigen schuld dat er totale lockdown komt.
Met als inzet de volledige zorginfrastructuur.
Roept wel wat vragen op.
Kan iemand me het handboek epidemiologie aanwijzen waarin dit een strategie is?
En vertel dan ook vooral even hoe indammen zorgt voor meer #lockdowns dan een staarwedstrijd met de voltallige NLse bevolking. Je begrijpt dat maar een relatief klein deel niet hoeft mee te werken?
Waar zitten de kwetsbaren in deze vergelijking? Want zij zijn degenen die in het ziekenhuis komen en sterven. Dat zijn, als je het mij vraagt, ook de mensen achter de oversterftegetallen van het @statistiekcbs.
Zou er nu alleen aan toe willen voegen dat het niet de bedoeling is om deze situatie te voorkomen.
Alles wat het Kabinet doet is gericht op het vinden van een zo hoog mogelijk plateau waarbij de zorg (net) niet instort en tegelijkertijd zo veel mogelijk mensen besmet raken
2/n
De akelige waarheid is dat we zitten waar het Kabinet wil dat we zitten. Maximale uitnutting van de IC, met zoveel mogelijk besmettingen.
Dan is iedereen aan het eind van de winter besmet en immuun enzo.
3/n
Ok, nog een keertje dan maar.
Vaccins zijn als autogordels. Ze doen niet zo heel veel bij lichte botsinkjes met wat blikschade (besmettingen). Hoe harder de klap, hoe beter ze werken tegen ziekenhuisopname en sterfte.
Maar toen de autogordel werd geïntroduceerd heeft de politiek niet gezegd "yes, minder doden. Dus ipv 120 mag je nu 300".
En daar gaat het fout.
Want dat zegt de politiek nu wel. Waar we vorig jaar ingrepen bij 10-12k besmettingen per dag, staan we er nu 30k toe.
2/n
En daarmee wordt dus een groot deel vd winst van vaccins teniet gedaan.
Let op: een groot deel. Want ondanks dat we 2.5x zo "hard" mogen, liggen er ook nog steeds 50% minder mensen op de IC dan vorig jaar.
3/n