PASP, GIPASP, EASP, SCA, Gendnotes, Datajust, ADOC... Il ne s'agit pas de nouveaux cocktails pour vos soirées mondaines ni de jeux à gratter à la mode, mais de quelques fichiers contre lesquels nous nous sommes battu·es. #LQDoN
Il faut dire qu'en la matière, le gouvernement est plein d'imagination. En plein débat contre la #PPLSécuritéGlobale, Beauvau sortait le trio du PASP/GIPASP/EASP. Au programme : ficher les opinions politiques, y compris celles des mineur·es. laquadrature.net/2020/12/08/dec…
De même, alors que Darmanin se faisait taper sur les doigts par la justice parce que sa police détournait pendant le premier confinement le fichier SCA/ADOC normalement consacré aux contraventions routières, le gouvernement a tout simplement changé les règles applicables !
Ainsi, depuis avril 2020, toute amende forfaitaire fait l'objet d'un fichage pendant 5 à 10 ans. La police peut désormais repérer les récidivistes. Fin 2020, nous avons donc attaqué cette extension. laquadrature.net/2020/11/09/fic…
Le @Conseil_Etat ayant rejeté il y a quelques semaines un autre recours sur le fichier SCA/ADOC, nous nous attendons malheureusement à voir le nôtre rejeté également...
Sur le terrain des bonnes nouvelles, 2021 a vu Gendnotes se rétrécir sévèrement. Ce fichier de prise de notes de la gendarmerie permettait d'envoyer les données vers n'importe quel autre fichier comme le TAJ qui, lui, permet la reconnaissance faciale. laquadrature.net/2021/04/14/gen…
Oh, et puis l'année dernière nous avions déjà attaqué le TAJ, mais le gouvernement préfère laisser pourrir la situation en ne défendant pas l'affaire pour gagner du temps. laquadrature.net/2020/08/07/nou…
Mais la police n'est pas la seule à vouloir ficher tout le monde ! En 2021, nous avons attaqué les décrets d'application de la loi de finances pour 2020 qui autorise le fisc à surveiller massivement les réseaux sociaux. laquadrature.net/2019/12/30/le-…
Nous avons aussi attaqué le fichier Datajust du ministère de la justice, qui consiste à ficher les justiciables, dont leurs données sensibles, pour entraîner des algorithmes de justice prédictive...
Et si nous n'avons pas communiqué plus tôt sur ces deux dernières affaires, c'est parce qu'autrement nous passerions notre temps à écrire des CP au lieu d'écrire des recours. Alors pour moins de fichiers et plus de fun, faites un don ! /o/ #LQDoNlaquadrature.net/donner
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
3 ans après nos plaintes avec 12 000 personnes contre les GAFAM
- 2 n'ont jamais été examinées
- 2 sont perdues dans des manœuvres dilatoires
- aucune n'a abouti
La CNIL pouvait corriger la situation, nous lui avons demandé, elle a refusé
Notre plainte contre Amazon a été transférée au Luxembourg, mais nous n'avons jamais eu signe de vie de l'autorité luxembourgeoise.
Notre plainte contre Google n'a été transférée par la CNIL en Irlande qu'au bout d'un an, et son examen n'a toujours pas commencé.
Nos plaintes contre Apple et Facebook s'enlisent dans des demandes procédurales absurdes imposées par l'autorité irlandaise ou les entreprises, manifestement pour gagner du temps.
Notre plainte contre Linkedin connaît moins de péripéties mais n'a toujours rien donné après 3 ans.
1. Dites nous ce que fais votre patron avec technopoleaks !
Nous avons mis en place une plateforme sécurisée de fuite de documents pour dénoncer la #Technopolice - aidez-nous à faire reculer la surveillance !
2. Vous travaillez dans une des entreprises de la technopolice ? Dans une municipalité tout-sécuritaire ? Faites nous parvenir des informations afin qu'on puisse informer les citoyen·nes sur le déploiement de la surveillance de masse
3. Aujourd'hui, les projets sécuritaires mis en place sont totalement opaques, la population n'a pas son mot à dire. Les "expérimentations" se multiplient, cherchant à affiner ces technologies et à nous les rendre + acceptables
Tel que rédigé aujourd'hui, il permet aux autorités de n'importe quel État membre de l'Union européenne de demander à toute plateforme en ligne le retrait en 1 heure d'un contenu que cette autorité aurait considéré comme relevant d'un caractère terroriste
En donnant la possibilité à une autorité d'imposer aux services en ligne, sous la menace de sanctions, le retrait d'un contenu en 1 heure, cette proposition va renforcer le développement d'outils de filtrage automatisé et nuire gravement à la liberté d'expression en ligne
Le @Conseil_Etat vient de valider durablement les différents systèmes français de surveillance de masse.
Pour y parvenir, il a dû à la fois émanciper la France du droit de l'UE et déclarer un état d'urgence permanent laquadrature.net/2021/04/21/le-…
Il a étendu la notion de «sécurité nationale» bien au delà de la lutte anti-terro, couvrant notamment la surveillance économique, le trafic de stupéfiants ou les manifs non-déclarées.
Ainsi, il considère que cette « sécurité nationale » est sous menace urgente constante.
Cette menace établie, le @Conseil_Etat se permet de suspendre les garanties qui s'opposent habituellement à la surveillance de masse : il valide la conservation généralisée des données de connexion, pour aujourd'hui et aussi longtemps que le gouv le jugera utile.
Dans cette affaire, la CJUE nous a donné raison en octobre dernier. Mais le gouvernement ne veut pas l'entendre : il demande au @Conseil_Etat de ne pas appliquer la décision de la CJUE. Étrange conception de l'État de droit... laquadrature.net/2021/04/07/jug…