@Pappakeno1 $HAV Group: P/E 8 (& enorm kassa på >50% av börsvärde, då kunder betalar i förväg), återköpsprogram på 10% av aktierna kommande 7 månader. Kapitallätt ESG-teknik för grön omställning av skepps-näring (el-drift, design av kontrol-systemen, vätgasdrift & avfalls-vattenrening).
@Pappakeno1 Lever idag på "designa" hur båtar styrs, ombyggnaden (HAV Design) & avfallsvattenrening på båtar. Hoppas deras moduslära vattenreningslösningar i framtiden ska in i "range of industriers" (bl.a. fiskodling på land) + vätgasstyrningen säljer inget idag = 2 gratis optioner.
@Pappakeno1 Bolaget noterades i år som del av räddningspaketet för att moderbolaget $Hyard ej skulle gå i konkurs. Verksamhet med lång historik, fast utan vettiga jämförelsetal, då nuvarande skepnad är ny. Borde kunna gå >100% om det plockas upp av ESG sökande investerare.
@Pappakeno1 Bolaget har redan gått ut med siffror som tyder på att Q4 2021 kommer bli bra (guidar för 157-257m oms och 9,5% EBIT marginal på helåret = 18,75m EBIT i mitten på spannet. Framåt finns backlogg på 540m NOK & ambitioner om att förvärva kompletterande tekniker.
@Pappakeno1 Äger aktier, ingen rekommendation & det vanliga. En annan disclaimer är att efter skattevinsten på @Borsdata är korrekt, men att hela ytd skatten i ligger i Q3 på börsdata (och ej utspritt från Q1-Q3), nuvarande skatt är bara estimat, bolaget "gissar" att 2021 års skatt blir 22%.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
EBIT ytd för helheten är alltså -23 miljoner och ja, det ser ut som att man gjort stora nedskrivningar kring förvärvet (enorm skillnad mellan EBITDA & EBIT på 100m ytd) = större framtida EBIT vinster.
Känner mig ungefär som EVO blankarna som så gärna vill hitta fel, att de hittar X fel som inte ens finns 😅
Tankar om EBITDA vs EBIT efter läst Greenblatt:
Vad är det du vill veta när du kollar på EBITDA eller EBIT? Kassaflöde oberoende av skatter/skuldsättning/valutaförändringar osv, oberoende av kapitalstruktur. Vilka pengar generar (den operativa) verksamheten egentligen till ägare.
EBIT är i de flesta fall närmare vad som "finns kvar", men EBITDA visar vad som finns om man ej allokerar till R&D/Capex. Greenblatt löser detta med EBITDA - Maintenance CAPEX. Vad tjänar vi & vad betalar vi för att behålla nuläget/nuvarande omsättning & lönsamhet?
Han säger i princip, hur mycket betalar företaget varje år för 0% growth scenariot. Det är den operativa vinsten som då blir jämförbar med bolag i olika faser (avveckling/stagnation/tillväxt). Vi vill ha något jämförbart (vi använder ju nyckeltal för att skapa jämförbarhet).
2013 började jag arbeta som IT-konsult i Malmö. 25 000 i ingångslön & standard upplägget. Junior konsult, fakturera 600kr/h. 100k in, kanske 50k i kostnad för att ha mig anställd. I gengäld för resten fick jag kontor, en armé mellanchefer/säljare & lön även om jag ej fakturerade.
År senare sa en kund upp ett stort avtal. Jag var ej inblandad, men efter det följde uppsägningar. I princip alla som ej fakturerade fick gå. Löftet var en falsk trygghet. Jag trivdes dock & fortsatte jobba där i 6 år. Slut lön 33k/m 2017 efter att ha fakturerat >97.5% av tiden.
Sista året (hösten 2016-våren 2017) gick jag ner i arbetstid till 75%. 33k*0.75 = 24.75k för att börja plugga ekonomi i Lund. Det fungerade bra att leva på 25k före skatt även då, dock så nettosparade jag noll kr 2016 till våren 2017. Jag tog ut ökad lön i tid & älskade det.
Jag hör till en av dem som inte har kunnat hålla tassarna borta från detta. När jag skissar landar jag i att prissättningen av aktien räknar med att järnmalm (fe62) i snitt ska falla med >1% per vecka resten av året. Faller malmpriserna mindre än så, bör detta vara billigt. $RANA
Skriver detta då @alden_niklas nämnde att jag äger, vilket jag gör. Stora frågetecknen är malmpriser & varför noteringen skedde (där insiders sålde halva bolaget "Angler Gaming"-style). Utropstecknen är värdering (2x EBITDA), skuldsättning (låg) & ESG.
Började titta när @puppyeh1 skrev om bolaget, kursen stod då i 68 NOK. Sedan dess har det visat sig att cornerstone investerarna varit av flippar kvalité och deras aktier har pressat kursen ner mot 62 NOK.
Efter att värderingarna har kommit ner lite i portföljen/bolagen man gärna ägt, vaknade jag idag upp med extra mycket glädje inför börsen det kommande halvåret. Idag är den dagen, sedan början av December, då jag känner mest tillförsikt inför framtiden. Bra eller dåligt tecken?
$Rovio som toppade på 7.9£ handlas idag till 6.2£. En sämre Q4 än väntat (lägre oms inom games) har nu MER än prisats in. EV/EBIT 7.7 LTM & 5.6 EV/FCF. När ägande i IP, kassan & produkter med långa intäkts-cykler skyddar nedsidan blir det snabbt komfortabelt efter -20% kurs.
Baserat på nuvarande marknad hade bolaget i princip vilken dag de velat kunnat kasta in handduken och kränga verksamheten till en av alla bolag där ute som är på jakt efter att köpa studior. Finns köpare där ute som hade köpt tillgången för 7+£ utan att blinka? Svar: JA.
SPAC hypen, är jämförbar med svenska M&A hypen (i gaming). Små bolag, ska bli stora i framtiden, genom att köpa ospecifik tillgång X. Vad är X? Vi ska få reda på det i framtiden, under tiden ska börsen "lita på ledningen". Jämförbart med SPAC. Inget konstigt så långt.
Låt oss ta $Zordix som exempel, låt oss lossas att det är en SPAC. Bolaget har en verksamhet som just nu omsätter 1,3m/kvartal. De kommer säkert omsätta mer i Q4 och har spel under utveckling. Låt oss vara generösa och värdera nuvarande verksamhet till 50 miljoner.
Utöver detta har vi en kassa på runt 50 miljoner. De fick in 45m via en NE i oktober. Så här finns tillgångar som kanske är värda runt 100m? Låt oss lossas att det är en SPAC som ska göra två förvärv (för 50m styck). Förvärv 1 är nuvarande Zordix, 2 ska presenteras senare.