SPAC hypen, är jämförbar med svenska M&A hypen (i gaming). Små bolag, ska bli stora i framtiden, genom att köpa ospecifik tillgång X. Vad är X? Vi ska få reda på det i framtiden, under tiden ska börsen "lita på ledningen". Jämförbart med SPAC. Inget konstigt så långt.
Låt oss ta $Zordix som exempel, låt oss lossas att det är en SPAC. Bolaget har en verksamhet som just nu omsätter 1,3m/kvartal. De kommer säkert omsätta mer i Q4 och har spel under utveckling. Låt oss vara generösa och värdera nuvarande verksamhet till 50 miljoner.
Utöver detta har vi en kassa på runt 50 miljoner. De fick in 45m via en NE i oktober. Så här finns tillgångar som kanske är värda runt 100m? Låt oss lossas att det är en SPAC som ska göra två förvärv (för 50m styck). Förvärv 1 är nuvarande Zordix, 2 ska presenteras senare.
Likt en SPAC där förvärvsobjektet ännu inte har presenterats, är det upp till oss att lita på att ledningen kommer göra ett bra förvärv. Om marknaden tror förvärvet kommer vara värt 50 kr, bör alltså börsvärdet vara runt 100m. Vad är då problemet? Well... bv är 488 miljoner
Vad innebär detta? I mitt huvud är Zordix i princip en SPAC som handlas kring 50$, torts att tillgångarna är runt 10$. Detta förklarar de som äger SPAC:en, men att SPAC:en ska göra fler NE och köpa fler saker i framtiden (värdet är framtida förvärv).
Jag tycker kursen hade kommit närmare verkligt värde, om den fallit 80% på måndag, än om kuren stått still. Är den svenska Zordix SPAC:en som handlas kring 50$ det märkligaste på börsen?... nej, såklart inte. Men helt klart ett galet exempel på orealistiska framtidsförväntningar.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
