Uno de los ejemplos + claros y recientes de la importancia del % de vacunación para garantizar q estas puedan cumplir a cabalidad su función son los recientes brotes de Sarampión en EU y otros paises.
Si,las vacunas de antes, las q "si son vacunas",si se siguen las instrucciones.
Si,las vacunas de antes, las q "si son vacunas",si se siguen las instrucciones.
EU debe mantener tasa de vacunación=95% vs sarampión para mantener "inmunidad colectiva". Si un %je suficientemente ↑ de pers en la comunidad son inmunes, la posibilidad de q la enfermedad se propague en comunidad es muy ↓ incluso los no inmunizados están protegidos.
Durante los últimos años, este número se ha reducido gradualmente y brotes han comenzado a suceder.
Estos brotes NO SON CULPA de la VACUNA, no es que la vacuna no funciona. ¿Las vacunas de antes eran mejores? o ¿es que para las vacunas anteriores logramos un alto por ciento de vacunación en la población?
Las vacunas funcionan mejor a nivel de POBLACIÓN, NO a nivel INDIVIDUAL.
Las vacunas funcionan mejor a nivel de POBLACIÓN, NO a nivel INDIVIDUAL.
Si no se siguen las instrucciones de uso, no se pueden esperar resultados exitosos. "Garbage in, garbage out."
Por ejemplo en 2017-2018 la tasa de vacunación vs sarampión en NY para todos los estudiantes del estado era 98%. Sin embargo en la zona del brote la tasa era de 77%.
Por ejemplo en 2017-2018 la tasa de vacunación vs sarampión en NY para todos los estudiantes del estado era 98%. Sin embargo en la zona del brote la tasa era de 77%.
En el brote de NY, las BAJAS TASAS DE VACUNACIÓN COMUNITARIA facilitaron la transmisión generalizada del sarampión después de la introducción del sarampión importado en viajeros no vacunados.
Por esta razón los esfuerzos educativos sobre RIESGOS asociados con la SUBVACUNACIÓN deben incrementarse en las comunidades con bajas tasas de vacunación.
Además, los Dptos de Salud y médicos deben estar al tanto de los múltiples brotes de sarampión en curso en todo el mundo.
Además, los Dptos de Salud y médicos deben estar al tanto de los múltiples brotes de sarampión en curso en todo el mundo.
Una figura que ha sido principal protagonista en aumentar la reticencia a la vacunación en las últimas décadas, específicamente la vacuna MMR, es Andrew Wakefield.
Andrew Wakefield, médico británico desacreditado que publicó un estudio fraudulento donde sugería que las vacunas (específicamente la vacuna MMR) pueden causar autismo, resucitando y energizando así el movimiento contra las vacunas.
Se descubrió q no tenía NINGUN DATO para respaldar su afirmación. El estudio fue completamente inventado y plagado de CONFLICTOS DE INTERES. Wakefield fue financiado por el abogado Richard Barr, quien estaba entablando una demanda contra los fabricantes de vacunas combinadas.
Wakefield trabajaba en secreto con Barr, un abogado de lesiones que refirió a los padres de los niños que participaron en el estudio. Esencialmente, Wakefield dirigía una fábrica de litigios en su práctica, fabricando pruebas para una demanda colectiva contra la vacuna MMR.
Recibía del abogado una fortuna en financiación para su "investigación".
Se benefició de la conclusión de su investigación de q las inyecciones separadas para sarampión, paperas y rubéola eran alternativa mas segura q MMR combinada, ya q estaba patentando su propia vacuna vs sarampión de 1 sola inyección.
OJO Wakefield es uno de los lideres de las principales voces anti-vaxx en Puerto Rico. OJO
Es obligatorio y fundamental estudiar la historia de la vacunación, para poder abordar las complicadas cuestiones éticas sobre la vacunación, cuestiones vinculadas a los derechos religiosos, libertad civil y el rol que juega el pensamiento grupal en esta era del Internet.
La CIENCIA es CLARA: las VACUNAS FUNCIONAN. Tal y como se argumentó un siglo atrás en Jacobson v. Massachusetts, son una de las armas más poderosas para preservar la salud pública en nombre del BIEN MAYOR.
#Vacúnate
#Vacúnate
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
