Thread by @pavel23

Zwei bemerkenswerte Dinge: Erstens: Der russische Botschafter hat diesen Zeitungsartikel geschrieben. Zweitens: Er ist mit seiner Meinung wahrscheinlich näher an der Meinung einer Mehrheit als die für den Vorgang Verantwortlichen. berliner-zeitung.de/politik-gesell…

So wichtig es sein mag, dass wir uns gruppenbezogenen Vorurteilen und Stereotypen bewusst werden und diese nicht fördern: Was hier passierte, halte ich für kontraproduktiv. Natürlich verhehlt der Botschafter mit der Wahl des Wortes „Sanktionen“ nicht, dass es sich um ein Stück…

…Propaganda handelt, mit dem er eine Parallele zu den Sanktionen gegen Russland ziehen möchte. Aber gute Propaganda basiert meist auch auf einem wahren Kern, in diesem Fall Kritik an Identitätspolitik und überzogener „politischer Korrektheit“.

Identitätspolitik ist für mich im wesentlichen moderner Tribalismus, der Menschen auseinander bringt und nicht zusammen, und eine Ausgeburt davon ist „Cancel Culture“, was für mich schlicht Mobbing von Andersdenkenden und Ausgrenzung von nicht voll Meinungskonformen ist.

Ja, es gibt Meinungen oder Haltungen, die man nicht tolerieren kann und über die man nicht diskutieren muss, aber es gibt auch überzogene Intoleranz, Schwarz-Weiss und Freund-Feind-Denken, Mimosität und Massenhysterie, die unser Zusammenleben stört und erschwert.

Das sind für mich nicht nur Merkmale der Rechtsextremen, ich finde ähnliche toxische Muster sowohl bei Linken wie auch in der Ökobewegung wieder, verbunden mit einem Mangel an Humor, Lebenskompetenz, Frohsinn und Selbstbewusstsein.

Ich meine, wenn die Zukunft solchen lebensfreudebefreiten, engstirnigen Kleingeistern gehören sollte, dann wäre es um die Menschheit und unsere Zivilisation auch nicht schade, nur wird die Menschheit so bald nicht untergehen, aber man darf ja heutzutage ja keinen Optimismus…

…verbreiten, wenn es etwa ums Klima geht, ohne „Cancelling“ ausgesetzt zu sein; ja nicht einmal überzogenem Alarmismus entgegentreten, ohne als „Verharmloser“ angefeindet zu werden.

Als jemand, der 1968 wegen des Einmarsches von Truppen des Warschauer Pakts in sein Heimatland zum Flüchtling wurde, hatte ich jetzt nie allzu viel Sympathie für Marxismus, und ich habe eine prinzipielle Abneigung gegen geschlossene Ideologien, die weite Teile der Realität…

…ausblenden und das Individuum degradieren. Identitätspolitik packt Leute in Schubladen, indem sie ungefragt *ein* Merkmal herausgreift, das angeblich in einer Situation die Identität als alle anderen dominiert. Ich finde das beleidigend und herabsetzend.

Noch abenteuerlicher finde ich, wie viele Linke gleichzeitig an Sozialkonstruktivismus glauben und die biologischen Grundlagen menschlichen Verhaltens verleugnen, während sie zugleich Identitäten aufgrund biologischer Merkmale wie Hautfarbe und Geschlecht konstruieren.

Das halte ich für mehr oder weniger schizophren und ähnlich wissenschaftsfeindlich wie Impfgegnerschaft oder Kreationismus, und die Idee, wir würden in einem weißen Patriarchiat leben, ist für mich rot lackierter Rassismus, aber weniger verführerisch ist als brauner Rassismus.

Wer ein bisschen in der Welt herumgekommen ist und die Augen aufgehalten hat, dem dürfte vielleicht aufgefallen sein, dass die Angehörigen des „weißen Patriarchats“ in den westlichen Demokratien deutlich weniger rassistisch und tribalistisch sind als die Leute aus aus anderen…

…Kulturen oder ethnischen Gruppen. Flüchtlinge oder Einwanderer sind meist rassistischer und ausländerfeindlicher als die einheimische Mehrheitsgesellschaft, und „Multikulturalismus“ ist keine Basis für eine funktionierende Gesellschaft.

Eine Gesellschaft kann nur funktionieren, wenn für alle die gleichen Regeln gelten, die dann auch dem Individuum und seiner besonderen Situation entsprechend angewandt und ausgelegt werden müssen, aber andere Regeln für Angehörige bestimmter Gruppen zu machen, halte…

…ich nur in Ausnahmefällen für gerechtfertigt. Als Grundlage von Politik oder als politische Doktrin kann das zu nichts Gutem führen.

Leider dringt Identitätspolitik und „Cancel Culture“ immer tiefer in den Wissenschaftsbetrieb ein fördert einerseits ideologisch getriebene Pseudowissenschaft, die weniger der Wahrheitsfindung als vielmehr der Ideologieunterfütterung dient, während auf der anderen Seite…

…Forschungsrichtungen, die etwa Sozialkonstruktivismus oder oder die darauf basierenden „Gender Studies“ und „Cultural Studies“ weitgehend in Frage stellen, aktiv bekämpt werden. Dazu gehört beispielsweise das Feld der evolutionären Psychologie und andere …

…Kognitionwissenschaften, die weite Teile linker Ideologie als als so wissenschaftlich fundiert wie Kreationismus erscheinen lassen. Linke erinnern mich oft an religiöse Fundamentalisten, die Evolutionstheorie ablehnen, nur, dass es Intellektuell komplexer verschwurbelt ist.

Mir sind Extremisten jeglicher coleur hoch suspekt, rechte, linke, grüne, liberale, in allen politischen Hauptströmungen sehe ich zunehmende Radikalisierung, die zu nichts gutem führen kann.

Wo immer ihr auch politisch stehen mögt: Wenn inr glaubt, ihr seid die Guten und habt die Wahrheit gepachtet, dann seid ihr Teil des Problems und gefährlicher als jedes dumme Arschloch, das weiß, dass es manchmal ein dummes Arschloch ist oder sein muss.

Leute, die ihren Egoismus und ihren Schatten verleugnen und glauben, für „das Gute“ zu kämpfen oder auf einer Mission zur Rettung der Menschheit zu sein, sind zu allen Grausamkeiten fähig.

Auch Hitler wollte nur die Welt bzw. Zivilisation retten, und er hat sich das nicht selbst einfallen lassen, sondern seine Überzeugungen waren mehr oder weniger „wissenschaftlich“ untermauert, und Rassismus und Judenfeindlichkeit waren akzeptiertes Mainstreamdenken.

Bei Stalin weiß ich nicht so genau, der war schon vorher ein sadistischer Krimineller, aber Lenin war derjenige, der das Gulagprogramm für Staatsfeinde initiiert hat, alles ohne schlechtes Gewissen, denn es war ja für das größere Gute.

Die großen politischen Strömungen entsprechen drei wichtigen Grundbedürfnissen: Das nach Selbstbestimmung findet sich im Liberalismus, das nach sozialer Eingebundenheit im Sozialismus, und das nach Kompetenz im Konservatismus. Gewinnt eine zu sehr die Oberhand, wird es grausam.