Thread by @MartinaSisters

SARS-CoV-2 es un virus trabajado en laboratorio. Dejó unas huellas que intentaron borrar, pero no lo consiguieron del todo. Un taxonID 1928434 delató su origen: rata de laboratorio etiquetada: BJ2019RatCoV2. Y una secuencia de aminoácidos MFLLTTKRT señalaba comienzo de la Spike👇

Se deduce de ello que la “secuencia original” no fue un aislado natural de un virus sino una secuencia preparada o utilizada como modelo a entregarle al mundo. Ahora bien: este genoma, con similitud al SARs-CoV, no parecía corresponderse con la realidad del virus que mataba.

Para empezar ya traía una secuencia extraña, 4 aminoácidos RRAR, sigo diciendo que falta 1(R), señalaban un inserto estudiado durante años por científicos de UNC/Wuhan, pero lejos de verlo como indicio de haberse trabajado en laboratorio se alzaron voces ridiculizando la teoría.

Aparecieron otras voces expertas como el Dr Luz Montaigner indicando que el virus parecía llevar insertos del VIH (Sida) y nuevamente fueron ridiculizadas y apartadas de la comunidad científica. Se trataba de un SARS y aquel que lo cuestionara se le iba a aplicar el ostracismo.

Pero el SARs había sido un virus respiratorio y este SC2 comenzó a dar datos que creaban dudas. La 1ª fue el intento de división que establecieron los propios científicos chinos al hablar de 2 cepas, una leve y otra más virulenta. La noticia fue acallada y comenzó blindaje chino.

Otra duda hacía referencia a la prohibición de realizar autopsias que impedía ver lo que, por suerte, vieron otros países con más sentido de responsabilidad que de sumisión y que sí las realizaron. Había daños vasculares, microtrombos y linfoadenopatías diseminadas por el cuerpo.

Surgieron intentos de ayuda silenciados por herramientas que bajo el paraguas de dar veracidad a la información expuesta erraban o eran parciales. Recomendaciones de atención a vitamina D, C o ciertos alimentos/terapias, fueron tachados de bulo y alejados del interés de la gente.

Enseguida, científicos honestos apreciaron que ESTE virus, aunque afectaba pulmones no era respiratorio. El Dr Carlo Brogna dio primera voz de alarma: encontró que infectaba bacterias intestinales.
La Dra cardióloga @yolyabreuh elaboró una serie de vídeos encuadrando el problema.

Como bien dedujo @BidoliNicola se trataba de un bacteriófago. Y solo él llegó aún más allá, hallando la lista de patógenos que le habían incluido en su envoltura. Esta lista no dejaba dudas: se trataba de un virus con una finalidad. O se preparaba para ser vacuna o era un arma.

Se comenzaron a ver indicios de que infectaba otro tipo de patógenos como hemoparásitos como bien explicó en un extenso hilo @EliteMonarca
Y finalmente con la variante Delta (India) y los casos de mucormicosis se pudo ver que también infectaba hongos.

Con este panorama ESTE virus dejaba de parecerse a un virus respiratorio y empezó a entenderse que no era infección breve y puntual sino que creaba reservorios intestinales, en la unión ileocecal creando inflamaciones que se perpetuaban como indicó la veterinaria @SaraGilEdwards1

Pero las pruebas PCRs acabaron por desestabilizarlo todo. Siendo pruebas de apoyo a un diagnóstico se convirtieron en único diagnóstico definitivo fiable, por lo que el aumento de muestras subía la IA y el descenso la bajaba. El caos de datos entre comunidades estaba garantizado.

Para terminar de ver errores llegaron autopsias que no dejaban dudas de que se trataba de un virus vascular, endotelial y multisistémico con perfil dual:
-mortal, si afectaba vías respiratorias creando trombos pulmonares.
-inflamatorio, si afectaba eje endocrino-neurohipofisario.

Ante esta dificultad llegan las vacunas. Trabajadas para un SARS (respiratorio). Los ensayos no habían producido alarmas y parecían eficaces. Comienzan las dudas. De los ensayos se desprende que hay más eventos adversos tras 2ª dosis y eso no es normal. Aún así no se paran.

Al mismo tiempo voces en favor de tratamientos profilácticos tempranos luchan por hacerse escuchar, como @AOlavarria y @CancerIntegral pero son tapadas por otro tipo de interés para que solo las vacunas sean vistas como el camino a seguir. Y aparece otro problema: las variantes.

Comienzan en países de vacunación como UK, pero no se le atribuyen bajo ningún concepto a las vacunas. Voces veterinarias preparadas como @SiempreSanidad o @NachoGracia9 indican que es probable que se trate de presiones vacunales por escape inmunológico, no son tenidas en cuenta.

Las variantes continúan despuntando por distintas partes del planeta pero no se hace caso a los datos de @DathosBD sobre movimientos poblacionales/vacunados/variantes.
Hasta Ómicron. Ahora los científicos ya están hartos de imprecisiones, sesgo de datos, intereses y torpezas.

Y estudian minuciosamente cada dato ofreciendo la resolución de enigmas mediante procedimientos matemáticos como los efectuados con las secuencias Fibonacci por @JCPEREZCODEX que comenzó indicando desajustes con la variante Delta y ahora indica ruptura antinatural con Ómicron.

Y las vacunas, ajenas a este panorama, continuan creando daños “desconocidos” en personas inocentes. Continúan sin ser actualizadas. Cada vez más parece una pandemia creada para introducir vacunas ARNm ya que la salida de otro tipo de vacunas se ralentiza o parece innecesaria.

Se oyen voces de tratamientos farmacológicos pero están copados por las mismas farmacéuticas que han elaborado las vacunas, por lo que el margen de actuación si estas vacunas no fueran las más adecuadas, sería inexistente. Y un pasaporte pretende dar solidez para perpetuar dosis.

Para rematar incertidumbres el análisis de varios viales genera controversia sobre su contenido y lejos de tranquilizar al ciudadano explicando presencia de ciertas sustancias, el bloqueo de datos y episodios como la muerte del químico Andreas Noack crean preocupación ALARMANTE.

Y la gente está cansada de ver cómo un virus extraño, difícil y escurridizo, con una tasa de letalidad mínima mantiene paralizada la cordura de expertos y está destrozando vidas. Se imponen medidas totalitarias y se alzan voces como la de @BeatrizTalegon que son muy NECESARIAS.

Para cada dato técnico expuesto aquí tengo fuente, científica, documentada y honesta, no he querido añadirlas en cada paso para no interrumpir su lectura. Si tenéis dudas sobre algo pedidlas y las iré añadiendo.

Que no os engañen. La verdad, ante la duda, no se esconde jamás.

Y aquí hemos llegado con ESTE virus que NO surgió de forma natural y se acerca MUCHO a un virus felino que necesita ser ignorado (FCoV-PIF).

La solución impositiva, insensata y lejos de la Ciencia requiere que TODOS nos inyectemos dosis indefinidas de ARNm, nos hagan daño o no.

GRACIAS a TODOS los que acompañáis este camino de dudas y oscuridad. La VERDAD saldrá. No somos enemigos, aunque pensemos distinto. Que no nos distraigan con roces. Solo intentan evitar hacerse responsables de lo que van provocando.

@threadreaderapp compile
Unroll please🙏

✨♥️

Disculpad, *Dr Luc Montaigner, je, no Luz, aunque francamente como un luz inicial que abrió el camino ✨

Para los escépticos dejo fuentes. En mis hilos hay mucha documentación más. Los que me leen saben que he ido documentando todo en casi 2 años.

Rattus norvegicus:

https://twitter.com/martinasisters/status/1395328680268808193?s=21

Extraños en el genoma:

https://twitter.com/martinasisters/status/1339911745897435137?s=21

4 aminoácidos

https://twitter.com/martinasisters/status/1359809283643342850?s=21

https://twitter.com/martinasisters/status/1339911745897435137

Aislado de virus en 2020
revistabiomedica.org/index.php/biom…

Daño vascular
ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/artic…

Microbiota y virus intestinal
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33804646/

Listado de patógenos
bidolia96.substack.com

Autopsias con daños en bazo y hepatomegalias
ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/artic…

Ómicron y Fibonacci

https://twitter.com/martinasisters/status/1464681861771317257