Thread by @Pr_Logos

1/ On me demande (avec un sourire aux lèvres) en DM ce qui est vrai et ce qui est faux dans ce laïus. Comme je pense qu'il faut ne plus parler de CNews (pour s'offusquer de la machine à crétiniser et à produire du néofasciste de Bolorrhée), j'ai hésité.

2/ D'abord, pointer la responsabilité de la chaîne: Vélot ne devrait pas être interviewé sur des questions d'immunologie qui ne sont pas son domaine. Vélot est un exemple (rare, mais pas unique) de militant écolo qui a sombré dans le délire et est proche maintenant de Philippot.

3/ La chose vraie et importante: les vaccins actuels ne protègent pas de manière satisfaisante des contaminations par les voies nasales (LA voie majeure de contamination). On attend le vaccin par voie nasale qui protégera plus correctement.
inrae.fr/actualites/vac…

4/ Les choses (gravement) fausses.
Ce n'est pas le système immunitaire qui produit les mutants. Et d'ailleurs, un virus n'a pas à être anthropologisé par un "plus y va essayer de les esquiver", crétin en plus d'être faux.

5/ Ce qui produit les mutations, c'est la large circulation du virus (que les vaccins actuels limitent, mais très peu). Contre ça, il n'y avait qu'une stratégie: Zéro Covid, par déploiement d'un arsenal sanitaire large, donc pas le vaccin seulement.

6/ Plus il y a de particules virales qui se multiplient dans des corps et plus il y a de mutations. En aucun cas le vaccin ne produit des mutations. C'est faux. Définitivement faux.

7/ Et c'est là que Vélot joue sur les mots. L'immunisation produit une pression de sélection sur ces mutants qu'il ne produit pas, et qui sont uniquement liées au niveau de circulation du virus. En éliminant ceux qui n'ont pas de contournement immunitaire…

8/ La pression de sélection, ce n'est pas la cause de l'apparition de mutants disposant d'un contournement immunitaire. C'est le fait qu'il ne reste qu'eux à pouvoir se reproduire quand les souches contre lesquelles la population est immunisée s'éteignent.

9/ L'Afrique australe n'a pas eu une circulation virale élevée "à cause du vaccin" — du reste 25% de vaccinés, comment dire… La circulation a été élevée, tout court. Favorisée par une politique sanitaire déficiente, comme en France…

10/ Ce n'est pas le caractère insuffisant (bien réel) des vaccins actuels qui génère la circulation du virus. C'est… tout le reste. L'absence d'investissement dans la ventilation, d'éducation au port du masque (FFP2), de télétravail, les transports bondés, etc.

11/ Pourquoi Vélot est-il contre les vaccins actuels. Parce qu'est un militant anti-OGM et qu'il CROIT que l'immunité "naturelle" après une infection ne peut être que plus protectrice qu'un vaccin qu'il se représente comme "ogm" — quelle connerie.

Et c'est faux…

12/ Ce n'est pas la protection vaccinale seue qui est une passoire, c'est malheureusement l'immunisation qui baisse d'efficacité — ce dont on a déjà les premières preuves pour Omicron. Qui ne connait pas des multi-infectés?

13/ Je n'y peux rien. Je partage avec Vélot l'aversion pour le brevetage du vivant. Mais je ne partage pas l'idée qu'on peut dire des choses fausses pour promouvoir ses opinions politiques, aussi légitimes soit elles.

Ce déficit d'intégrité ne me va pas du tout.

14/ Dernier point. Si Omicron vient d'un patient immunodéprimé (atteinte du SIDA par exemple) qui a servi d'incubateur en ayant SARS-CoV-2 pendant des mois et des mois, alors c'est que ce patient soit vacciné nous l'aurait évité…

PS: plus ça va, moins j'aime les debunkers. Je fais cet exercice à mon corps défendant, parce qu'on me l'a demandé mais je n'aime pas ça.