1/ La réalité de la "guerre contre le terrorisme", ce sont des dizaines de milliards de commandes en armement des plus gros financiers du terrorisme djihadiste, au prix d'une compromission délétère. lemonde.fr/international/…
2/ Que l'Arabie Saoudite et le Qatar financent le terrorisme djihadiste, ce n'est pas mon opinion, mais elle exprimée par… Macron. lexpress.fr/actualite/poli…
3/ Pour mémoire, le rapport britannique sur le financement du djihadisme par l'Arabie Saoudite. theguardian.com/uk-news/2017/m…
4/ Macron n'est pas le premier faux-cul.
On se souvient de Valls ventant les mérites d'Al-Sissi, ce nouveau Moubarak, des deux porte-hélicoptères de classe Mistral, des 24 Rafales, de la frégate de classe FREMM, et des quatre corvettes de classe Gowind payés par l'Arabie Saoudite
5/ On se souvient de Badinter dont le groupe, Publicis, entre deux saillies d'extrême-droite de celle-là, s'occupait de redorer l'image de l'Arabie Saoudite en France, quand c'est devenu trop visible… challenges.fr/monde/moyen-or…
6/ On se souvient de la coalition "anti-état islamique" de l'arabie saoudite cachant mal son financement du Wahhabisme. nytimes.com/2015/12/19/opi…
7/ L'Arabie Saoudite, ce grand ami du macronisme et de son alt-right, le Printemps Républicain, n'est rien d'autre qu'un Deash qui a réussi. nytimes.com/2015/11/21/opi…
8/ Pour mémoire.
9/ Shorter.
10/ La France a signé un accord de défense de 17 milliards d'euros avec les Émirats arabes unis, qui prévoit la vente de 80 avions de combat Rafale et de 12 hélicoptères Airbus. politico.eu/article/france…
11/ "La France ne devrait pas participer à la réhabilitation d’un prince tueur" lemonde.fr/international/…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ L'Alt-Right est une mouvance confusionniste qui a la propriété d'être un Janus: une face d'extrême-droite néo-conservatrice voire suprémaciste, conspi, et une face qui se prétend "rationaliste", technophile, "libertarienne". lemonde.fr/m-le-mag/artic…
2/ En France, les usurpateurs promus par le Point depuis des décennies pour occuper l'espace public on exactement ce profil.
Ainsi, l'escroc Aberkane, dont plus personne n'ignore le CV bidonné et l'inculture crasse.
3/ Ce type entremêle dans ses vidéos, qui ont un gros succès, des idées issues de la gauche radicale, des poncifs de la zététique et du milieu pseudo-rationaliste qui se targue d'un "esprit critique", et des délires conspis fascistoïdes.
Des gens qui fuient les guerres (souvent avec des armes vendues par nos champions nationaux, cocorico), la famine, le djihadisme et dont on détruit la tente, dont on confisque les biens personnels.
"biens abandonnés"…
Ordure.
1/ 5000 personnes, jeunes majoritairement, qui défilent dans le crachin et le froid contre l'extrême-droite, harcelés par les "forces de l'ordre", c'est peu mais ça fait chaud au cœur. Les foules des manifestations après la profanation du cimetière de Carpentras sont loin...
2/ J'entends des éditorialistes politiques persister à classer M.Macron au "centre droit". De mon point de vue, il y a une rupture avec le libéralisme politique, amorcée par M.Valls et qui s'est accélérée depuis, qui se voit en manifestation.
Ici, les voltigeurs motocyclistes.
3/ Manifester, y compris et surtout pour les libertés publiques et donc contre l'extrême-droite, conduit à être menacé physiquement de mutilation, d'énucléation, intimidé, terrorisé.
1/ Nouvelle souche virale. Thread.
Le mutant du Botswana, B.1.1.529, a 32 points de mutation à la protéine Spike. C'est beaucoup, et ça ouvre la possibilité qu'il soit mal reconnu par le système immunitaire…
D'un côté, lire le dernier poncif de Heinich en faveur d'un néo-maccarthysme bureaucratique n'a aucun intérêt. De l'autre, c'est littéralement fascinant par les opérations de falsification systématique et par l'incapacité aux raisonnements les plus simples…
Après une introduction enfilant perles et copié-collés, elle en arrive à son objet: faire passer la soumission hétéronome de la science à la bureaucratie et à son idéologie illibérale, autoritaire, zemourisée, pour une défense de l'autonomie de la science contre les chercheurs.
Le principe de collégialité est présenté comme une menace. Sur les "référents égalités", sa logorrhée devient un délire sans le plus petit rapport avec le réel. Et ses préconisations tiennent de l'eau tiède jusqu'au cœur du propos: soumettre la science à la bureaucratie.