1/ L'Alt-Right est une mouvance confusionniste qui a la propriété d'être un Janus: une face d'extrême-droite néo-conservatrice voire suprémaciste, conspi, et une face qui se prétend "rationaliste", technophile, "libertarienne". lemonde.fr/m-le-mag/artic…
2/ En France, les usurpateurs promus par le Point depuis des décennies pour occuper l'espace public on exactement ce profil.
Ainsi, l'escroc Aberkane, dont plus personne n'ignore le CV bidonné et l'inculture crasse.
3/ Ce type entremêle dans ses vidéos, qui ont un gros succès, des idées issues de la gauche radicale, des poncifs de la zététique et du milieu pseudo-rationaliste qui se targue d'un "esprit critique", et des délires conspis fascistoïdes.
4/ Raoult et Aberkane, ce sont des figures du Point, comme Blanquer et les clowns de son "conseil scientifique". L'Alt-Right génère "en même temps" le poison et son faux antidote, les escrocs et les pseudo-rationalistes, avec une porosité totale entre les deux.
5/ Car de fait, ce qui amène les conspis à croire n'importe quelle connerie en troupeau panurgique, c'est qu'ils se pensent dotés d'un "esprit critique" individuel qui les conduit à ne pas gober n'importe quelle propagande d'en haut.
6/ C'est très fort, cette bifurcation à partir de la même soupe primordiale du Point, qui produit l'ensemble du Spectacle, les deux mâchoires du piège à cons, le "bateleur debunker pseudo-rationaliste" et le "bateleur du populisme scientifique".
7/ Ainsi, les batailles qui se livrent sur wikipedia autour de ce type d'usurpateurs… occupent.
8/ Tiens, je m'aperçois que j'ai DEJA écrit ce thread, ou presque.
10/ Ce qu'il y a de commun entre les "debunkers pseudo-rationalistes" et les conspis, c'est une même croyance dans le fait que l'exercice de la raison individuelle, du scepticisme voire de la défiance à l'égard des autres, suffit à trouver le Vrai.
11/ Un exemple tout frais encore, de promotion de "l'esprit critique" qui détient le vrai par la connaissance de la rhétorique dans… une chaîne confusionniste, conspi et d'extrême-droite.
Pour mémoire, tous les twittos, toutes les twittas ayant exprimé des opinions contre l'extrême-droite ont été bloqués par le tenancier "Reopen 9/11" de ThinkerView, sans jamais avoir interagit avec lui ni critiqué cette chaîne.
1/ La réalité de la "guerre contre le terrorisme", ce sont des dizaines de milliards de commandes en armement des plus gros financiers du terrorisme djihadiste, au prix d'une compromission délétère. lemonde.fr/international/…
2/ Que l'Arabie Saoudite et le Qatar financent le terrorisme djihadiste, ce n'est pas mon opinion, mais elle exprimée par… Macron. lexpress.fr/actualite/poli…
3/ Pour mémoire, le rapport britannique sur le financement du djihadisme par l'Arabie Saoudite. theguardian.com/uk-news/2017/m…
Des gens qui fuient les guerres (souvent avec des armes vendues par nos champions nationaux, cocorico), la famine, le djihadisme et dont on détruit la tente, dont on confisque les biens personnels.
"biens abandonnés"…
Ordure.
1/ 5000 personnes, jeunes majoritairement, qui défilent dans le crachin et le froid contre l'extrême-droite, harcelés par les "forces de l'ordre", c'est peu mais ça fait chaud au cœur. Les foules des manifestations après la profanation du cimetière de Carpentras sont loin...
2/ J'entends des éditorialistes politiques persister à classer M.Macron au "centre droit". De mon point de vue, il y a une rupture avec le libéralisme politique, amorcée par M.Valls et qui s'est accélérée depuis, qui se voit en manifestation.
Ici, les voltigeurs motocyclistes.
3/ Manifester, y compris et surtout pour les libertés publiques et donc contre l'extrême-droite, conduit à être menacé physiquement de mutilation, d'énucléation, intimidé, terrorisé.
1/ Nouvelle souche virale. Thread.
Le mutant du Botswana, B.1.1.529, a 32 points de mutation à la protéine Spike. C'est beaucoup, et ça ouvre la possibilité qu'il soit mal reconnu par le système immunitaire…
D'un côté, lire le dernier poncif de Heinich en faveur d'un néo-maccarthysme bureaucratique n'a aucun intérêt. De l'autre, c'est littéralement fascinant par les opérations de falsification systématique et par l'incapacité aux raisonnements les plus simples…
Après une introduction enfilant perles et copié-collés, elle en arrive à son objet: faire passer la soumission hétéronome de la science à la bureaucratie et à son idéologie illibérale, autoritaire, zemourisée, pour une défense de l'autonomie de la science contre les chercheurs.
Le principe de collégialité est présenté comme une menace. Sur les "référents égalités", sa logorrhée devient un délire sans le plus petit rapport avec le réel. Et ses préconisations tiennent de l'eau tiède jusqu'au cœur du propos: soumettre la science à la bureaucratie.