Oigan, hace dos días @oajaramillo dijo que se usaba gas natural o LP para generar electricidad con una central de ciclo combinado y sacó un caso.
Pues ya tengo datos y puedo explicar esta anomalía con la que @oajaramillo quiso justificar su yerro.
Abro 🧵:
Primero que nada ¿por qué no es recomendable usar gas LP para generar electricidad? 1. El gas LP tiene más azufre, eso significa que tiende a generar más afectaciones a la turbina, por lo que necesita más mantenimiento, más inversión y otra cosa: tiene más indisponibilidades.
Si como dice @oajaramillo se usa la central ciclo combinado como respaldo, con gas LP será menos seguro. 2. Para almacenar el gas LP necesitas las esferas, una inversión mucho mayor que la de gas natural. Entonces, pues la central ciclo combinado LP es más cara y menos segura.
Ahora, el proyecto que exhibió @oajaramillo ¿que es?
Es una central que usará solo por los primeros 4 años gas LP, por indisponibilidad de gas natural. O sea, es una anomalía. Durante los 4 años que tardarán en hacerle llegar gas natural la harán operar con gas LP… pero…
Eso hace que el costo de la central se vaya a las nubes.
La central que presume @oajaramillo es de 424 MW y costara más de 900 MDD. Una central así, de gas natural cuesta 500 MDD.
Y eso significa que el costo de su energía también será más alto.
En resumen ¿se puede usar gas LP en un ciclo combinado?
Si.
¿Se hace? Solo si no tienes otra opción, como medida extraordinaria.
En México (que era el tema) tenemos gas natural y NADIE usaría gas LP para un proyecto, y @oajaramillo quiso poner como normal una excepción.
Fin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A ver, esto es una muestra de la disonancia cognitiva en Palacio Nacional.
¿Como hacerle para importar menos de Asia?
Fácil: ofrecer condiciones para producir en México (o en la región) ¿no?
Entonces tus costos deben ser competitivos, mano de obra, energia ¿vamos bien? 🧵
Tenemos costos de mano de obra baratos (en comparación con otros países, con China difícilmente lo podemos ser).
Tenemos que ser competitivos con energía. La bronca es que @CFEmx es muy cara generando energía.
Entonces en los 90 se abrió el sector para participación privada.
La evolución del sector se dio desde los 90 hasta 2013, cuando se abre el mercado eléctrico y se acaba el monopolio de facto.
Gracias a eso la industria encontró condiciones para establecerse y se crearon millones de empleos en el país. Y se aprovechó el potencial renovable.
Oigan, este artículo es una lamentable joya.
Resumen, @CFEmx ha abandonado sus parques eólicos, tirando a la basura inversiones millonarias de todos los mexicanos. Pero la cosa no para ahí. oaxaca.eluniversal.com.mx/estatal/en-aba…
Se ha dispersado el rumor de que la gente está afectada por las eólicas, lo que nos dice el artículo es que las empresas privadas han favorecido con pagos mucho más altos a los dueños de las tierras y además, hacen obra social en el Istmo. Y eso a mi me consta personalmente.
El rechazo a la eólica parece no ser solo a la privada desde @ManuelBartlett y su ignorancia, sino también abandono desde la empresa.
La eólica privada ha logrado que el Istmo de Tehuantepec sea la única zona del estado que crece a ritmo de dos dígitos. Y podría crecer más.
Veo la entrevista de @Sergeluna_S con @CarlosLoret la semana pasada y creo que el diputado está, para variar, perdido.
En el minuto 21:54 el diputado habla de que hubo corrupción tras la reforma eléctrica.
¿No que era Odebrecht con @Pemex y @EmilioLozoyaAus?
Punto 2. Lo que se establece en el TMEC es mal soberanía de México para sus hidrocarburos, no se habla de electricidad.
Punto 3. Si, se habla en el TMEC de lucha contra la corrupción, pero la #ReformaFraudlett abre espacio de discrecionalidad y corrupción, no persigue corrupción.
Punto 4. No entiende @Sergeluna_S que la #ReformaFraudlett al cancelar los contratos y permisos se vuelve una expropiación indirecta, al devaluar los activos (y eso que dice ser abogado).
Punto 5. @Sergeluna_S está perdido y cree que toda la generación privada está en Mercado.
A ver, el presidente @lopezobrador_ le mandó una carta a @JoeBiden para decirle que si le meterán a la lucha contra el cambio climático.
El mejor portal energético de México, @energiaadebate sube la carta, pero vamos a revisarla un poco más.
Abro 🧵 para ir punto por punto:
1. El presidente dice que va a producir menos de 2 millones de barriles diarios de petróleo. Es cierto, pero no es por razones ambientales ni compromiso, es producto del fracaso de su proyecto petrolero. Ni a 1.8 millones llegará. Pero además dice que solo para consumo interno.
Y entonces dice que pretende dejar de exportar petróleo para refinar aquí. Eso solo significa incrementar emisiones ¿por qué? Porque mientras en Texas una refinería saca menos de 10% de combustoleo, en México @Pemex en momentos está produciendo más combustoleo que gasolina.