Cuidado con dar credibilidad y validez, elevando a la categoría de "artículo científico", a cualquier documento sólo porque venga de una institución X o por su "apariencia seria" 👇
Si algo aprendí en "Fundamentos de investigación en Psicología" es que son muchos (muchísimos) los estudios/investigaciones que en realidad no cumplen con TODAS las características exigibles a un artículo científico (que son muchas y me da pereza refrescar y reflejar aquí) 👇
Eso ayuda a que después cada uno se quede con lo que mejor encaje en su cosmovisión y experiencia, reconfirmando nuestras creencias (o con lo que parezca más "centífico")👇
Y eso por no hablar de que las hipótesis no se pueden confirmar o dar por confirmadas de forma definitiva, sino que únicamente se pueden poner a prueba
y, por tanto, las aceptamos, aunque teniendo claro que dicha aceptación es temporal 🙏
y, por tanto, las aceptamos, aunque teniendo claro que dicha aceptación es temporal 🙏
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
