Vacunen a sus hijos en cuanto puedan. Nosotros vacunamos a nuestro hijo de 7 años en cuanto pudimos
Y no escuchen las mentiras de q la COVID no afecta a niños (algunos casos graves y muertos, y mucha COVID larga). Y contagian a mayores (millones de niños han perdido padres)
Tampoco escuchen las mentiras de que los efectos secundarios de las vacunas son comparables o peores que los efectos de COVID. No hay comparación, COVID muchísisisimo peor.
Y un estudio que nos dice que 1.5 millones de niños habían perdido a sus padres por COVID en Julio. En diciembre seguro que son > 2 millones (y tal vez falten de contar en los paises menos desarrollados etc.)
Vacunación es voluntaria. Yo estoy animando a padres a q vacunen a hijos. Me pueden hacer caso, o me pueden ignorar
No vacunarles es un riesgo, EMHO muchisisísimo más grande q vacunarles
No estoy diciendo q se haga obligatorio (como parecería por algunas de las reacciones)
Y parece q los pediatras en España acaban de cambiar de opinión y apoyan la vacunación de todos. La asociación Norteamericana de Pediatras definitivamente recomienda la vacunación COVID a partir de los 5 años:
Viendo los debates a raíz de este hilo, al final es una cuestión de números y de datos. Creo que con los mismos datos, estaríamos todos de acuerdo. Así que lo resumo otra vez.
Vacunación de niños: las tasa importantes son:
a) Tasa de mortalidad por COVID en niños
b) Tasa de COVID largo en niños (y su gravedad)
c) Tasa de efectos secundarios de vacunas en niños (y gravedad)
d) Tasa de contagio de niños a padres y efectos sobre padres etc. (y grav.)
a) Mortalidad COVID: 74
b) COVID largo: 110000
c) Efectos secundarios de vacuna: 0.2 (y 0 muertes)
d) Muerte de padre o madre contagiado por niños: 1500
En mi opinion, no hay color, riesgos COVID >>> riesgos vacuna
Si discrepáis o tenéis sugerencias para mejorar la estimación de alguno de los números, contestad aquí. Entiendo q la gente q se opone a la vacunación de niños tiene otros números en la cabeza, pero esto es lo q yo encuentro.
Efectos a largo plazo: es muy raro q vacunas tengan efectos a largo plazo.
En este caso es una dosis muy pequeña de mRNA, con q nuestras células hacen proteína, q el cuerpo reconoce como extraña y crea anticuerpos. Es difícil pensar en un mecanismo q cause efectos a largo plazo.
Y q yo sepa no se han registrado efectos importantes a largo plazo con Pfizer con las millones de dosis q se han puesto a adultos y de 12-18 años durante el último año.
No entiendo miedo a hipotéticos efectos a largo plazo de vacunas, cuando el COVID tiene claros efectos a LP
Sobre vacunas y LongCOVID:
- El LongCOVID lo causa el virus infectando diferentes órganos. En muchos casos las vacunas previenen la infección, en cuyo caso POR DEFINICION previenen el Long COVID
Transmission is dominantly #Airborne (thelancet.com/article/S0140-…), so the DOMINANT message needs to focus on ways to protect ourselves from airborne transmission.
This government misinformation (a problem in lots of countries) won't end until @WHO says VERY LOUD AND CLEAR that #COVIDisAirborne, as they have actually admitted:
Finnish authorities also spreading misinformation about how to avoid COVID-19 transmission. Hygiene is the first measure, even though there are ZERO cases of surface transmission (cdc.gov/coronavirus/20…)
1/ As many of you know, we have been recommending respirators (N95, FFP2, elastomeric) for increased protection against the dominant airborne transmission of COVID-19.
For men with beards that want to wear a respirator, you need to consider the seal between respirator and face
2/ Facial hair gets in the way of the seal between the face and the respirator, which is achieved when the respirator material is pressed against the face.
@CDCgov has a guide of which facial hairstyles work best for this purpose:
3/ I had posted a version of this idea earlier today, but I mistakenly said "masks" instead of "respirators" in the first tweet, and it seems to have caused a lot of confusion.