Zwei Jahre tödliche Pandemie, die Aussicht ist, dass uns Corona noch einige Jahre gefährden wird, aber nach 2 Jahre ist die Dateninfrastruktur ist immer noch katastrophal schlecht.
Denen, die nur ihre Ausnahmen von #NPI verhandeln wollen, statt über das Ziel aller Corona-Maßnahmen zu reden, ist das recht.
Ohne aktuelle Daten entsteht weniger Druck, aushandeln zu müssen, welche Lobby nachgeben muss.
"Nachgeben" müssen dann eben die mit Vorerkrankungen, mit chronischen Krankheiten, Behinderte, mit Immunschwäche. Und das "Nachgeben" heißt bei ihnen Sterben.
Die anderen würden dagegen auf Fußball, Gotteszeremonien, öffentliche Märkte, höhere Profite verzichten müssen.
Aber Hauptsache, wir müssen uns nicht einigen, welches Interesse legitimer ist, überleben oder anderes. Lassen wir einfach die verrecken, die sich nicht wehren können.
Die Verwaltung, die Entscheider beteiligen sich implizit daran.
Eugenikern gefällt das.
Die Unfähigkeit der kapitalistischen Demokratie, einen Konsens zu erzeugen, der über den egoistischen Vorteil einzelner mächtiger Interessengruppen und immer zu Lasten derer, die machtpolitisch am wenigsten repräsentiert sind, hinaus geht, tötet Randgruppen.
Nazis gefällt das.
Faschisten heute brauchen keinen zentralistischen Staat, um eine despotische, ausbeutende Herrschaft über Minderheiten und für sie Unerwünschte auszuüben.
Ihre autoritäre Interpretation von Demokratie durch rechte "Meinungs"-Führer mit starker Polizei-Unterstützung reicht völlig.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Es gibt derzeit wieder viele Debatten um Schulen in der Pandemie. In Thüringen will @BildungTH unbedingt die Schulen offenhalten, egal wie viele Menschen erkranken oder sterben, sei es durch Covid, Longcovid oder Triage.
Die zehn wichtigsten Gegenargumente in diesem Thread. 👇
@BildungTH Argument 1:
Niemand hat die Kinder gefragt, ob sie das Versprechen wollen.
Es war das Versprechen an euch selbst, dass ihr den Verdienstausfall durch Betreuung nicht übernehmt,
und ein Versprechen an Betriebe und Eltern, dass sie das auch nicht müssen.
#ExponentialAsthenie - Sobald sich ein System superlinear verhält, gibt der frontale Cortex vieler Menschen auf, das System zu verstehen und nur noch die emotionalen selbstbezogenen Reflexe funktionieren.
Im #Thread stehen die Fakten, aber Entscheider-Verhalten ändert das nicht.
Die #Nato in Friedenszeiten ein Verein zur Festlegung einer Staatsquote zur Förderung der Waffen- und Munitionsindustrie.
In Kriegszeiten - irgendwo sind immer Kriegszeiten - sind diese Ausgaben für Menschen nicht nur sinnlos, sondern wirken direkt tödlich.
Waffen & Munition sind das ideale Produkt zur (nicht nachhaltigen!) "Wirtschaftsförderung". Im "ungünstigsten" Fall wird direkt zum Wegwerfen produziert. Sogar das Entsorgen kostet extra.
Und die Ungleichheit wächst, weil nur wer Kapital hat, kann auch in Waffen investieren.
I'm "günstigeren" Fall, machen die Waffen bereits produzierte Dinge und Menschen kaputt und tot und sorgen für eine Nachfrage beim Wiederaufbau.
So erhält sich das kapitalistische System trotz Übersättigung einen Geldfluss & Profitmöglichkeit durch staatlich garantierte Nachfrage
Das Einzige was nachweislich für eine gewisse Zeit gegen Naziverhalten geholfen hat, war das Niederkämpfen in dem totalen Krieg, den sie entfacht haben.
Dann doch besser bitte vorher, jetzt, alle von Nazis Angegriffenen wirklich unterstützen und alle gemeinsam konsequent gegen Nazis vorgehen. Und konsequent gegen die Verbreitung von faschistischem & rassistischem Gedankengut, gegen jede Politik nach faschistischer Agenda vorgehen
Woher nehmen sie den Glauben, dass sie die Legitimation haben, uns vorzuschreiben, welches Ansteckungsrisiko wir(*) zu tragen haben?
(*) und vor allem Haushalte mit Vorerkrankten und Risikogruppen. #BildungAberSicher #harterLockdown
Und woher nehmen sie den Glauben, dass sie die Legitimation hätten, wissenschaftsfeindlichen Pseudo-Argumentationen auf dem Leim zu gehen und wissenschaftlich-rationalenen Grenzwerte für Schulöffnung und -schließung nach ihrem Belieben zu verändern?
Woher kommt dieser wissenschaftsfeindliche "Mut" zum "Verzicht" auf Maßnahmen zur Ansteckungsreduktion und zum lockernden "Modellversuch" gegen jede wissenschaftliche Vernunft?
"Mut" und "Verzicht" wären es nur, wenn sie das Risiko tragen würden, und nicht wir es tragen müssten.