Thiago Profile picture
12 Dec, 22 tweets, 5 min read
Locadoras são revendedoras de veículos disfarçadas, que negociam os veículos com isenção de ICMS?

Já fiz uma thread sobre isso, mas ainda vejo várias informações equivocadas por ai.

Nesse fio vou explicar o que realmente acontece e porque elas não são revendedoras 🧵
Mas antes, a gente precisa entender a atividade de locação.

O primeiro passo é de conhecimento geral, as locadoras:

1. Compram carros com desconto, direto das fábricas;
2. Alugam esses carros por 18 meses, em média;
3. Revendem essas carros e reiniciam o ciclo.
Aqui já surge a primeira informação veiculada de forma equivocada por ai:

As compras direto nas fábricas tem ICMS?

Sim, tem ICMS. Mas existe uma redução na base de cálculo desse ICMS.

Isso quer dizer que o ICMS não é cobrado sobre o valor total do carro. Então é menor.
De onde vem a maior parte do desconto? É do ICMS?

Uma parte é. Mas a maior parte vem do desconto de fábrica mesmo.

Algumas montadoras fazem carros específicos para frotistas, simplificados.

Além disso, o cheque das locadoras é gordo. A Localiza compra ~ 100k+ carros/ano.
A segunda parte a ser entendida, são alguns conceitos contábeis.

O primeiro deles é que as Locadoras compram os carros pra usar na locação.

Logo, os carros viram parte de seu ativo imobilizado.

É realização de CAPEX. Investimento.

E o conceito de imobilizado tá na Lei:
Depois de comprados, esses carros são depreciados, pela empresa, a uma taxa de 3 a 5% ao ano.

A empresa define a vida útil do carro (tempo de utilização do bem na atividade) e seu valor residual (valor restante ao final da vida útil, após depreciação).

Depois disso ela vende.
Pra você entender com um exemplo:

A Localiza, em 2018, comprou carro por ~R$ 42.000.

Depreciou esse carro a uma taxa de ~4% a.a. até o final de sua vida útil de ~16 meses e um valor residual de ~R$ 39.500. Guarde esse número.

Vendeu essa carro ao final de 2019, p R$ 39.800.
Viu que a margem de venda ali é bem curta ne, considerando o valor residual?

Isso acontece porque o carro foi comprado pra ser usado na locação, foi usado e perdeu valor!

Ao vender esse carro, a empresa gera uma receita e ao mesmo tempo gera um custo contábil.
Que custo contábil é esse?

Quando a empresa vende ativo imobilizado, de forma bem simples, esse custo contábil vai ser o valor residual.

Lembra lá dos 39.500?

Ai, na DRE, ela reconhece a receita de venda dos seminovos e ao mesmo tempo reconhece o custo, que abate da receita.
É por isso que vem lá na DRE da locadora uma receita de vendas de seminovos, seguida de um custo de veículos vendidos, bem próximo do valor da receita de venda.

Olha ai o quadro simplificado da Localiza, com as marcações em amarelo:
Quando uma empresa é revendedora de um produto, esse produto não vai pro ativo imobilizado, não sofre depreciação e nem precisa ser baixado pelo seu valor residual.

E o mais importante, o produto é revendido novo, ele não é usado na operação da empresa.

É muito diferente.
Só isso, pra mim, já seria suficiente pra fixar que não se trata de uma revenda disfarçada.

Com base nisso, foi estabelecido em 2006, pelo CONFAZ, que de fato não há ICMS nessa revenda de locadoras.

Mas só não vai haver, se a revenda for feita depois de 12 meses da compra.
Acontece que a Localiza entrou com um mandado de segurança (MS), querendo vender antes de 12 meses.

O STF em agosto de 2020 julgou o Recurso Extraordinário RE 1025986/PE, nesse MS.

Foi dada repercussão geral ao julgamento e isso quer dizer que a decisão vai se aplicar a todas
No voto do Ministro Marco Aurélio, ficou bem claro o motivo.

Primeiro ele fala que o Pronunciamento Técnico CPC 27 já definiu o que pra ser ativo imobilizado há uma demanda que o bem fique lá por pelo menos 12 meses.

O item 2 do Sumário desse pronunciamento diz o seguinte:
O ministro deixou claro no seu voto, que a legislação tributária conversa com a contábil e que essa definição deve ser respeitada.

De outra forma, vender com menos 12 meses, não seria vender ativo imobilizado, mas praticar mercancia do carro.

Dá uma olhada no trecho:
Por isso, com base nesse entendimento, o STF fixou a seguinte tese:

É constitucional a incidência do ICMS sobre a operação de venda, realizada por locadora de veículos, de automóvel com menos de 12 (doze) meses de aquisição da montadora.
Resumo:

Vender com mais de 12 meses = vender ativo imobilizado.

Vender com menos de 12 meses = vender mercadoria.

Assim, se a locadora vende o carro usado com + de 12 meses, ela não é uma revendedora disfarçada, pois o carro efetivamente foi parte do imobilizado.
Mas então? Depois dessa decisão do STF as locadoras estão seguras?

Não exatamente. Isso pode mudar!

Se chegarmos a 50 retweets eu falo como isso pode mudar e qual o risco as locadoras enfrentam!
Bora chegar nos 50 retweets galera! Enquanto isso, estou respondendo dúvidas lá no insta! Segue lá thiagomd_1
Conforme prometido, o que pode ameaçar o atual modelo das Locadoras é uma nova Lei.

O jeito mais efetivo de mudar essa tese do STF, é através da criação de uma lei que regulamente a revenda.

E atualmente existe um projeto de lei nesse sentido.
O PL 3.844 quer limitar a venda dos seminovos pelas locadoras.

Elas teriam que passar a aguardar 24 meses para vender seus carros, sem incidência do ICMS.

Isso faria com que as locadoras tivessem que rever todo o ciclo de operação, já que os carros ficariam + baratos pelo uso.
Essa adequação pode custar rentabilidade. Principalmente porque aumentaria a idade média da frota, custos com manutenção, seguros, etc.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Thiago

Thiago Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @thiagomd_1

11 Dec
23hs de sexta e acabo de descobrir que Tommy Shelby, na verdade, é um investidor de longo prazo.

Se vc não assiste Peaky Blinders, faça um bem pro seu fds e comece agora!

Abaixo algumas lições preciosas do mito! 👇
“When you plan something well there’s no need to rush.”

Claramente um plano é fundamental.

Mas pra alem do plano de investimento é preciso ter calma e estômago.

Absolutamente, essas são características mais necessárias que inteligência acima do normal.
“You know, gentlemen, there is hell, and there is another place below hell.”

Claramente se referindo a como ser um investidor brasileiro.

Alem disso, como ser um investidor da bolsa brasileira!
Read 10 tweets
18 Nov
Eu já contei pra vocês a história por trás do processo da B3, e os detalhes discutidos nele.

Agora chegou a hora do parecer! 💼

A B3 vai ganhar ou perder esse processo?

Vc sabia que ela já se livrou de um de R$ 56bi?

Nesse fio, vou contar o que acho mais provável🧵
Como vimos no fio passado, eram 5 processos e não apenas 1, como muita gente pensou.

Isso rolou pq foram várias operações realizadas pelo BC em janeiro de 99, e cada um dos processos discute um conjunto dessas operações.

Desses 5, 1 já acabou e era um dos mais pesados: 56bi!
Isso mesmo! Esse processo discutia operações realizadas no dia 11 e 12/01/99, não relacionadas com o Marka.

E essas operações somavam mais de 5bi na época.

Esse valor atualizado chega a R$ 56 bilhões hoje em dia!

Mas pq ele já acabou?
Read 18 tweets
16 Nov
Semana passada eu fiz uma thread sobre a história por trás do processo de R$ 32 bilhões que a B3 responde👇



Se vc leu, já sabe tudo sobre o Cacciola, o Marka e a operação do BC no mercado futuro de dólar.

Nesse fio vou te dar os detalhes do processo🧵
O primeiro detalhe é que não é 1 processo, mas 5.

Tecnicamente são 2 ações de improbidade administrativa e 3 ações populares.

Mas você não precisa diferenciar isso.

Hj em dia as 4 ações que sobraram estão todas conectadas umas as outras, pra que sejam julgadas igualmente.
Os processos giram em torno de duas teses conflitantes.

De um lado o MP alega que o BC agiu ilegalmente, pra salvar um banco privado, em prejuízo aos cofres públicos.

De outro, o BC alega que agiu pra evitar uma crise sistêmica.

Mas o que isso quer dizer, exatamente? 🧐
Read 17 tweets
11 Nov
Em agosto, a B3 mudou um processo de remoto pra possível.

Isso derrubou as ações em ~7% no dia.

O q pouca gente sabe é q esse é um processo bizarro.

São R$32 bilhões, envolvendo um banqueiro italiano condenado criminalmente, o Bacen e o BB

Esse thread vai explicar isso🧵
O ano é 1999.

Salvatore Cacciola, dono do banco Marka, estava mega alavancado.

Vendido em contratos futuros de dólar que venceriam no mes seguinte, ele teria que desembolsar cerca de 20x o dinheiro do Marka, caso o negócio fosse contra ele.
Você pode não lembrar, mas até 1998 o câmbio não era livre como hoje.

O governo FHC manteve o câmbio fixo até o final do 1o governo (na força do ódio e de muita dívida externa).

Acontece que passou a reeleição e logo em janeiro de 99, a política de câmbio flutuante foi adotada
Read 16 tweets
27 Oct
Precisa de ajuda p ler uma DFP?
Não sabe o q procurar nela?🧐
Como prometido no último post, vou tentar ajudar. Nesse caso peguei o ITR (informações trimestrais) da #RENT3, p seguir c a mesma empresa do último tweet.
Abaixo estão destacadas onde ir nesse doc:
Como no FRE, não vamos seguir a ordem das páginas. O primeiro ponto vai ser o Comentário de desempenho. Vc precisa procurar a visão da gestão sobre o cenário atual e futuro:

Quais os riscos;
O que a cia teve que mudar;
O que ela espera enfrentar e como.
Aqui vc já vê q a cia está implantando telemetria; quer avançar no programa de carros por assinatura; e pretende promover o alongamento da vida útil do carro, até a normalização de fornecimento pela indústria. Isso pode pressionar margens, com aumento do gasto c manutenção.
Read 23 tweets
26 Oct
O $FB segue mostrando q é uma máquina em meio a outra aura de pessimismo a respeito da cia. 35% de crescimento de receita ano a ano e uma recompra de 50bi. Se vc vender suas ações de FB daqui p frente, é bem provável q quem esteja comprando seja o proprio FB 😅🧵
Além de recomprar um Itaú inteiro no programa, a cia elevou a projeção de Capex pra 31bi, basicamente pra justificar melhorias no core business e investir no metaverse que Zuck acredita q vai envolver realidade aumentada, virtual, IA e machine learning. O
O foco da empresa vai ser em comércio e criadores de conteúdo, então é possível que a gente veja as plataformas se transformarem em market places gigantes, o q de fato ja vem acontecendo. Com o aumento dos investimentos, as margens caem, mas eu acho importante tentar inovar.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(