2) I no ha estat gens fàcil. Quantes vegades s'ha jugat fort i Llarena ha entrat al drap (podia no haver-ho fet).
-Schleswig-Holstein = No hi ha delicte.
-Alguer = Preval el dret de la Unió.
-Schleswig-Holstein + Alguer = No hi ha delicte a tot el territori de la Unió.
4) Totes les peces del puzle comencen a encaixar. Encara hi ha una darrera peça. Com es passa d'un cas de llibertat personal dels exiliats a un cas de llibertat personal del TOT el poble català?
-Si no hi ha delicte a tot el territori de la Unió…
6) Tota l'estratègia de l'exili necessita que al final despres de guanyar la via jurídica a la UE, el poble català estigui preparat per fer un pas endavant.
Aquest pas endavant necessita una idea/espoleta.
Espanya mai no defrauda. 🤪🤪🤪
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Xurres i merina o el dit i la lluna, el català a les plataformes.
Pretendre legislar sense reconèixer la normativa UE és el que resulta al final.
2) Xurres: Producció.
Merines: Visualitzar la producció.
El dit: La quota de producció.
La lluna: El que veu al final el ciutadà en el seu propi idioma, sentiment de pertànyer al món en plenitud d'igualtat.
3) Pots imposar el Català en una producció al TEU territori (SÍ PAGUES) i al final veuràs en una plataforma internacional el que el mercat decideixi.
Al final et queda una sensació de llençar els diners.
2) La clau per entendre la situació, és que el TGUE ha dictaminat que la suspensió del procediment a Espanya, està motivada per aplicació de la llei UE (art. 23) i no per la llei espanyola.
3) Un altre punt a tenir en compte és el fet que el TGUE considera que no ha de notificar res al TSe, pel principi de subordinació (només es notifica entre iguals).
La no notificació expressa no eximeix de responsabilitat per incompliment duna decisió superior.
Quan els interessos partidistes fan de les seves, és el moment de recordar que un decret o una sentència NOMÉS són papers.
No tenen capacitat per si sols de canviar la voluntat de les persones.
3) Els decrets / sentències poden entrar en el terreny del que és col·lectiu, però no oblidem que el que és col·lectiu és la suma del que és individual i en el terreny individual ningú et pot obligar.
2) Hay una gran diferencia entre confiscar datos personales y confiscar datos PROFESIONALES no vinculados a la investigación. La clave está en ir a buscar el ordenador profesional de Boye.
3) Cuando el TEDH resuelva favorablemente, caerán como un dominó TODAS las condenas en donde Boye haya sido abogado defensor y todas aquellas en donde se haya producido contaminación, y hay bastantes causas fuera de España.
2) Me viene a la cabeza una pregunta:
¿Una OEDE gasta fondos UE (EUROPOL) y mantener una OEDE, después de que el TGUE haya dictaminado la imposibilidad de detención, no es Malversación de Fondos Públicos de la "UNIÓN", repito de la "UNIÓN"?
3) ¿Esto ya lo sabe la Fiscal General de la UE?
La responsabilidad de la malversación es personal!!!!!
1) Debate 155 CE. 🤔
Tema muy complicado. En el fondo el 155 CE no es lo mismo que el art. 7 TUE?
Solo es cuestión de estructura A (supranacional) B (nacional) C (regional).
2) Creo personalmente que en este debate hay muchas churras y merinas. 🤪
3) No termino a ver el fondo del debate, a no ser que en el fondo se esté intentando argumentar que el MHP Puigdemont podrá volver del exilio con el reconocimiento como president actual (con una resolución del TJUE) ...