Thread by @avestruzeterea

Podemos complicar mucho el tema, pero vamos a verlo de la manera más simple.

Una persona pone $100 pesos para iniciar un negocio. Con eso renta local y compra materia prima para hacer su producto. Eso pasa el Día Cero.

Al día siguiente, el Día 1, esa persona abre el changarro.

A partir de ese Día 1 el 100% de los ingresos del negocio vendrá de las ventas que realice. Esa persona venderá su producto con utilidad y de ahí tomará una parte para reponer mercancía, otra para impuestos, otra para sueldos, renta, servicios, dividendos y demás. Igual el Día 2.

Igual el Día 3 y el Día 4. El dinero con el que operará el negocio vendrá de las ventas que realice. El dueño no quiere meterle dinero todos los días. No quiere pagar renta de su bolsa, sino de los ingresos del negocio.

Esto debe ser obvio para todos. Desgraciadamente no lo es.

La Regenta de Helio quiere poner un "aprovechamiento" (suena mejor que impuesto) a plataformas de entrega de comida. No me voy a detener en si es justo o injusto, mucho o poco, inflacionario o no, oportuno o inoportuno. Muchos están comentando al respecto.

Me preocupa otra cosa.

Me preocupa que digan, insistan, y pongan por escrito que el aprovechamiento no lo van a pagar los comsumidores.

Señores, no hay de otra. TODOS los ingresos de Uber Eats al día siguiente de que pongan el aprovechamiento vendrán de lo que le pagan sus clientes.

Todos.

100%.

Los accionistas de UBER, repartidos en todo el mundo, NO van a poner dinero todos los días para pagar ese aprovechamiento. Dado que la empresa cotiza en Bolsa nos enteraríamos. "UBER pide a sus accionistas que den dinero para la campaña de Sheinbaum (perdón, mejorar las calles)".

Como los accionistas de UBER NO van a poner dinero para pagar ese aprovechamiento, y dado que ese aprovechamiento se va a pagar, ¿de dónde va a salir el dinero?

Exacto. De los clientes de UBER Eats.

Lo demás es demagogia.