3) La cuestión es que esta decisión ya se puede llevar directamente al TJUE.
Si el TJUE acepta la causa, ya sabemos que paraliza todos los procedimientos del TC (ñ).
4) Sería la primera vez que un TC-nacional sería paralizado por la Justicia EU. Hecho insólito que ellos se lo han buscado.
5) Ocasión manifiesta para que alguien plantee la necesidad de que siga habiendo TC-nacionales (recordemos el caso Polonia), si el TJUE es el Tribunal Constitucional de la UE.
El poder se ejerce suprimiendo a los díscolos (que encima te lo ponen en bandeja).
6) Y sí, utilizar el castellano es intencionado. 🤪🤪🤪
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2) I no ha estat gens fàcil. Quantes vegades s'ha jugat fort i Llarena ha entrat al drap (podia no haver-ho fet).
-Schleswig-Holstein = No hi ha delicte.
-Alguer = Preval el dret de la Unió.
-Schleswig-Holstein + Alguer = No hi ha delicte a tot el territori de la Unió.
1) Xurres i merina o el dit i la lluna, el català a les plataformes.
Pretendre legislar sense reconèixer la normativa UE és el que resulta al final.
2) Xurres: Producció.
Merines: Visualitzar la producció.
El dit: La quota de producció.
La lluna: El que veu al final el ciutadà en el seu propi idioma, sentiment de pertànyer al món en plenitud d'igualtat.
3) Pots imposar el Català en una producció al TEU territori (SÍ PAGUES) i al final veuràs en una plataforma internacional el que el mercat decideixi.
Al final et queda una sensació de llençar els diners.
2) La clau per entendre la situació, és que el TGUE ha dictaminat que la suspensió del procediment a Espanya, està motivada per aplicació de la llei UE (art. 23) i no per la llei espanyola.
3) Un altre punt a tenir en compte és el fet que el TGUE considera que no ha de notificar res al TSe, pel principi de subordinació (només es notifica entre iguals).
La no notificació expressa no eximeix de responsabilitat per incompliment duna decisió superior.
Quan els interessos partidistes fan de les seves, és el moment de recordar que un decret o una sentència NOMÉS són papers.
No tenen capacitat per si sols de canviar la voluntat de les persones.
3) Els decrets / sentències poden entrar en el terreny del que és col·lectiu, però no oblidem que el que és col·lectiu és la suma del que és individual i en el terreny individual ningú et pot obligar.
2) Hay una gran diferencia entre confiscar datos personales y confiscar datos PROFESIONALES no vinculados a la investigación. La clave está en ir a buscar el ordenador profesional de Boye.
3) Cuando el TEDH resuelva favorablemente, caerán como un dominó TODAS las condenas en donde Boye haya sido abogado defensor y todas aquellas en donde se haya producido contaminación, y hay bastantes causas fuera de España.
2) Me viene a la cabeza una pregunta:
¿Una OEDE gasta fondos UE (EUROPOL) y mantener una OEDE, después de que el TGUE haya dictaminado la imposibilidad de detención, no es Malversación de Fondos Públicos de la "UNIÓN", repito de la "UNIÓN"?
3) ¿Esto ya lo sabe la Fiscal General de la UE?
La responsabilidad de la malversación es personal!!!!!