fundering: om varje röstberättigad en gång fick möjlighet att lägga dubbla röster, hur skulle det påverka?
kräver förstås bra administration kring röstlängden.
skulle det innebära några demokratiska problem tror ni?
inledningsvis skulle effekten av att en rimligtvis större andel äldre väljare skulle utnyttja möjligheten kunna bli ganska stor. men den är avtagande.
man skulle kunna se det som slags miniveto som varje medborgare har rätt till. att när det verkligen är viktigt för hen så får det lite större betydelse.
nackdelen är väl att det öppnar för ytterligare taktikiserande av hittills osedd omfattning.
man kan tänka sig partiernas funderingar: "motståndarsidan verkar mobilisera sina dubbelröster, ska vi då göra det också? eller låta dem bränna sina nu, så vi kan vinna nästa gång?" etc.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
jag kan inte säga så mkt om det nya spåret som uppmärksammades i veckan, mer än att det återigen framstår som utredningen har brustit. det som finns att säga om den person som lyfts är väl att han för att bli riktigt intressant behöver bindas till stockholm vid tiden för mordet.
dessutom det också på ett rimligt vis kunna visas att han medtagit sitt vapen på denna resa. han bör nämligen under mordkvällen inte ha hunnit tillbaka till sitt hem i östergötland för att hämta det.
faktiskt kul trivia även för andra än sverigevänner. jag satte fyra av sex, varav en chansning som gick hem när det gäller gustaf vi adolf. ett år fel på gustav iv adolf. satte 1050 på inge, men där vet vi väl inget.
det finns ju lite roliga minnesregler. när det gäller gustav iii har liksom 46+46 fastnat. hans födelseår och ålder vi döden. (samt att jag funderat på om han vid en sotdöd hade kunnat bli fotograferad.)
gustaf v minns jag från att hans åttioårsdag förekommer i delblancs stenfågel som inträffande "förra året". samt att trion desirée-gustaf-vår kung utgör en så fantastisk tidsspegel. (desiree höll gustaf i famnen, gustaf höll vår kung. det är 250 år bara där.)
tack för alla svar! misstänker dock att en del var åsiktsyttringar snarare än prognoser. :)
jag har tidigare trott att det kan gå snabbt och att det kan ske snart, men har ännu inte blivit sannspådd. vi får se hur det går. en oerhört intressant utveckling skulle vara om alkohol- och narkotikafrågan kom närmare varandra politiskt.
nu kan vi sammanfatta skjutvapenvåldet under första halvåret. som ni kanske minns såg vi inledningsvis en positiv trend, efter rekordsiffrorna ifjol. så här ser halvåret ut som helhet, jmfrt med motsvarande period 2017-2020.
vi kan som ni ser alltså konstatera att den positiva trenden har fortsatt, även om den kanske inte har fortsatt så starkt som vi hoppades i våras. ffa gäller det antalet skottlossningar och antal skadade.
140 skjutningar. det är en minskning med 35 stycken jämfört med 2020. det är också knappt 10 procent färre än genomsnittet 2017-2020.
lite svårbegriplig undersökning, men ändå intressant att c-väljarnas preferens bekräftas. dn.se/sverige/dn-ips…
partiledningens linje blir därmed (än) lite mindre logiskt, i synnerhet som det nu i praktiken handlar om en budget som skulle behöva göras med v. rent sakpolitiskt går det förstås att hitta kompromisser som både v och c kan leva med. större är inte skillnaderna.
(precis som c och sd skulle kunna stå bakom samma budget.)