Una sola parola: finalmente!
Ringraziamo della segnalazione @BuffagniRoberto:
communio-icr.com/files/48.3_Han…
Sono anni che lo si divulga:
La recente traduzione in inglese dei lavori di Del Noce compiuta da @_CLancellotti ha fatto sì che finalmente l'ovvio
Ringraziamo della segnalazione @BuffagniRoberto:
communio-icr.com/files/48.3_Han…
Sono anni che lo si divulga:
https://twitter.com/EntropicBazaar/status/1413474681471000579
La recente traduzione in inglese dei lavori di Del Noce compiuta da @_CLancellotti ha fatto sì che finalmente l'ovvio
interrogativo si presentasse anche ai cattolici americani, tra cui l'autore, Hanby.
Qualche passaggio: "There are several important issues at stake in this question, the least of which is why the revolution [della dissoluzione] has enjoyed unparalleled success in America,
Qualche passaggio: "There are several important issues at stake in this question, the least of which is why the revolution [della dissoluzione] has enjoyed unparalleled success in America,
given the relatively marginal place of Marxism in American culture in comparison to Europe."
Eggià, come si spiega?
Vediamo un po': "...“the wellspring of disintegration,” he [Del Noce] is content to say that “the poisoning of America has largely been the work of Europeans,”
Eggià, come si spiega?
Vediamo un po': "...“the wellspring of disintegration,” he [Del Noce] is content to say that “the poisoning of America has largely been the work of Europeans,”
failing to consider that the American gaze upon their vast new home as potential real estate already presupposed, *well before the arrival of Marx*, an ontological reduction of nature, a primacy of praxis, and a continual surpassing of the given."
Qui sta il punto fondamentale. Qualunque giudizio si voglia dare del marxismo e del comunismo, il principale centro di irradiazione dell'odierna disintegrazione sono Stati Uniti operanti secondo una logica propria, anteriore e del tutto autonoma dal marxismo. E' per questo che
l'anticomunismo è analiticamente fuorviante (politicamente è allucinato, visto che non esiste):
"Darwinism is the extension, in negative form, of the tradition upon which the American foundation rests. It represents what one might call, after Del Noce, the “suicide” of
"Darwinism is the extension, in negative form, of the tradition upon which the American foundation rests. It represents what one might call, after Del Noce, the “suicide” of
failing to consider that the American gaze upon their vast new home as potential real estate already presupposed, *well before the arrival of Marx*, an ontological reduction of echanical theology. As such, Darwinism represents not only the ultimate failure of that tradition
but also its success. And the fact that this success brings human nature fully within the purview of the empiricist and experimental vision is one reason, we might suggest, that its triumph exceeds that of Marxism. Marx may have understood himself to be founding a “science of
society,” but Marxism never fully ceased to be philosophy or succeeded in becoming an empirical and experimental science in the Baconian sense."
Ripetiamo: finalmente! Il tempo è galantuomo.
Quali le conseguenze sul piano culturale? Che è del tutto vano illudersi di
Ripetiamo: finalmente! Il tempo è galantuomo.
Quali le conseguenze sul piano culturale? Che è del tutto vano illudersi di
reperire in qualche forma di "conservatorismo" americano originalista lo scudo in grado di proteggerci contro l'attuale deriva, come sembrano tentati di fare molti "Europeans who are not deeply schooled in Anglo-American thought and who rely inordinately
on contemporary English speakers for their understanding".
Le risorse culturali non stanno lì.
Le risorse culturali non stanno lì.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
