En el hilo turras de hoy, voy a hablar de por qué soy un firme creyente de todo lo relacionado con Web3, pero al mismo tiempo no soy un practicante firme ni un abanderado.
https://twitter.com/joobid/status/1386401973348409348?s=20
No es necesariamente un tema de disonancia cognitiva o de cagapoquismo, es sencillamente una mecánica básica propia de gestión de paradigmas nuevos. La intento desarrollar.
Obviamente, no lo he escogido como uno de los campos míos de batalla como la Personotecnia o el CPS. A pesar de que le reconozco un similar poder transformacional del mundo al de otras cosas a las que me lancé de cabeza:
https://twitter.com/Recuenco/status/1350391065434591233?s=20
Por qué no me he subido a la locomotora entonces? Como casi todos los problemas complejos, es un tema de causa raíz múltiple.
Primero, está la distancia obligada entre las cosas que te fascinan y las cosas que entiendes. Particularmente si tienes amigos que pilotan.
https://twitter.com/Recuenco/status/1386390815874838528?s=20
Los mecanismos de creencia, para empezar, parten del hecho de que se hace un salto de fé en un momento dado.
Mencioné en su momento que, por ejemplo, no se puede hacer CPS sin un salto de fé. No tengo ningún problema con los saltos de fé.
Mencioné en su momento que, por ejemplo, no se puede hacer CPS sin un salto de fé. No tengo ningún problema con los saltos de fé.
https://twitter.com/Recuenco/status/1469583149789331461?s=20
Si no eres capaz de cambiar tu opinión mucho y a menudo, no te metas a investigar paradigmas disruptivos alternativos.
Otro factor es básicamente el hecho de que aborrezco el sindrome del tertuliano, tanto activo como pasivo.
https://twitter.com/Recuenco/status/1386400532147982339?s=20
Soy perfectamente consciente de que Dunning acecha y hay que estar siempre vigilantes.
https://twitter.com/Recuenco/status/1435940062043181061?s=20
Otra razón tiene que ver son el hecho de que también soy consciente de que no se puede subir a rematar todos los córners y y que ya es complicado que te reconozcan como alguien en un área , o dos, para que cojas fama de opiniólogo todista con la profundidad de un dedal.
Si, a esa persona en la que estás pensando exactamente me refiero.
A mi me ha costado veinte años de trabajo y frustraciones hablar de personotecnia en los términos que hablo. Pretender dominar una disciplina en un par de tardes retrata a la persona.
Sin embargo, todas estas razones no me impiden tener una opinión clara sobre la Web3. Y es favorable.
Le detecto todos los patrones que he reconocido siempre a las cosas que cambian las reglas del juego.
El artículo que viene a encapsular buena parte de mis sentimientos sobre el tema, es éste reciente de Tim O'Reilly:
https://twitter.com/OReillyMedia/status/1471593487560843267?s=20
Para empezar comienza con dos citas que yo uso a diestro y siniestro. La de Gibson es muy conocida, pero la otra, no sabía que era de Mark Twain. de hecho la leí por primera vez en "The Sovereign Individual"
Hay un montón de gente que se lo ha tomado a mal. De hecho, a mí ni me gusta el título.
Porque realmente es el momento de estar excitado. La excitación tiene un componente irracional y de ilusión infantil e irreflexiva. Justo en el que nos encontramos ahora mismo.
Lo que no es el momento es de pensar que la Web3 está madura para ser fuertemente invertida, o que tenemos claros los criterios por los cuales podemos discernir entre qué va a funcionar y y qué se va a meter una hostia monumental.
Además, hay una serie de factores que no se pueden ignorar: Todo lo relacionado con la Web3 no es solamente un factor de burbuja especulativa y de creación de riqueza, que es quizás el sleight of hand que está confundiendo más a la opinión pública.
Es que es además una clara bandera identitaria para una serie de colectivos hartos de la cosmovisión prevalente, y un desafío al sistema a un nivel que los tulipanes, los ferrocarriles o la aviación nunca fueron:
https://twitter.com/TomicahTD/status/1471878975198740491?s=20
Como también menciona O'Reilly en el artículo, todas las arquitecturas técnicas iniciales que plantean una revolución pecan de lo mismo: Son creadas por tecnoutópicos que no tienen en cuenta la aparición de agentes maliciosos o simplemente incompetentes.
Y este constante balanceo entre centralización y descentralización es tan viejo como la vida o como las reorganizaciones empresariales. Como dice Balajis, we press forward.
https://twitter.com/balajis/status/1190454024367067137?s=20
Asimismo, la ley de conservación de beneficios atractivos juega tambíen un importante rol:
https://twitter.com/tanayj/status/1233846413316050946?s=20
Y efectivamente, el problema siempre es el mismo: Para que un nuevo paradigma triunfe, tiene que trazar puentes con el antiguo paradigma. Y la historia de ConstitutionDao, con todo lo impresionante que es, es un cautionary tale.
Como @CarrascosaCris_ se harrrrrta de decir, necesitas un respaldo en el mundo real para construir un DAO, o en general, necesitas un vehículo del mundo "real" para operar desde el virtual.
Como suelo decir, donde entra el miedo y el despecho... Lo que la gente suele olvidar es qué significa la "F" en "FOMO".
https://twitter.com/Recuenco/status/1460554200073523205?s=20
La madre que me matrículó en Derecho Mercantil. Turra Limit strikes. Ni rascar la corteza he podido. A hacer un ovillo con las sábanas y a ver que sacamos.
Soy un firme defensor de todos los cambios que va a traer Web3 encima de la mesa. A nivel macro, colectivo, y de Zeitgeist aparejado.
Sin embargo, creo que hay gente con más pedigree y tiempo invertido en el asunto que yo, y paso sin problemas a la mitad de la manifestación. No pasa nada por ser punta de lanza de varias cosas y segunda o tercera fila de otras.
Web3 toca todas las teclas del zeitgeist actual, y por esa sencilla razón creo que su triunfo final es inevitable, y que arrastrará a su fin a un montón de momias, empezando por las estructuras de terceros de confianza.
Por supuesto que habrá una masacre especulativa, un montón de gente perderá hasta la camisa y dentro de veinte años miraremos para atrás y diremos que en qué demonios estábamos pensando. goodreads.com/book/show/6979…
Por supuesto, hay un montón de timadores, estafadores, vendedores de aceite de serpiente y hucksters haciendo su agosto.
Por supuesto, tenemos los mismos problemas con valoraciones artificialmente hinchadas de archivos subyacentes que nos retrotraen a los Forum Filatélico o Afinsa.
https://twitter.com/InversorHedonis/status/1453586653155561478?s=20
Por supuesto, los mismos analistas que se les hace el culo pepsicola con las criptos las pondrán a parir post castañazo:
https://twitter.com/Recuenco/status/1388378017588731904?s=20
Por supuesto, todo lo relacionado por la web3 y las fantasías de los tecnoutópicos serán pervertidos de manera inaudita. Humans gotta be human y que esto iba a pasar ni cotiza. elmundo.es/tecnologia/202…
Por cierto, como ya he dicho en reiterads ocasiones, ha pasado antes mil veces. en Habbo Hotel, en World of Warcraft... De hecho recuerdo una tira de @Tyrexito del 2007 donde ya repetíamos las mismas discusiones que se están produciendo de manera milimétrica.
Y dónde en aquel momento, los medios con su fino instinto habitual para detectar tendencias futuras escogieron Second Life como caballo ganador y merecedor de toda su atención. Considero que hacer lo contrario de lo que sugieren los mass media suele ser una estrategia ganadora. 
Pues aquí tenéis su equivalente a día de hoy:
https://twitter.com/CarrascosaCris_/status/1472123009347596289?s=20
Mi planteamiento real es que ya tengo una edad y reconozco patrones. Y ahora toca mirar, aprender, tomar notas y tomar distancia. Ya hay gente excepcional marcando camino. Y como bien dice O'Reilly, been there, done that, got the T-Shirt. #finhilo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
