En el hilo turras de hoy, hablaremos de por qué en general ser un "listo" o un hijo de puta te suele traer problemas a largo plazo. Hoy vamos a hablar a tope de Factor X.
Siempre hemos pensado, y es una especie de lugar común, que el hijo de puta tiene una serie de ventajas competitivas. Y algo de esto hay, dice la ciencia.
smithsonianmag.com/science-nature…
smithsonianmag.com/science-nature…
Sobre el libro de Dutton he hablado en más ocasiones de pasada mencionando a su otro libro, Black and White Thinking.
https://twitter.com/Recuenco/status/1361658782678409218?s=20
Si alguna vez has pensado que tu carismático, ambicioso, despiadado e insensible jefe podría ser un psicópata, tu diagnóstico de todo a cien puede no andar muy desencaminado.
La psicopatía es un trastorno mental heredado, una enfermedad que es el resultado de una deformación del cerebro. Los que nacen con psicopatía pueden ser peligrosos. También suelen tener mucho éxito al ascender a puestos de poder.
Mi punto es intentar determinar si tienen más éxito que otros una vez que están en el poder. Es ser un hijo de puta una estrategia ganadora a largo plazo?
"Los promocionamos, los elegimos y, a veces, mucha gente se siente cómoda cuando personas así están a cargo de nuestras vidas", dice el Dr. Igor Galynker.
El doctor Galynker es presidente adjunto de investigación en el Departamento de Psiquiatría y fundador y director del Centro Richard y Cynthia Zirinsky para el Trastorno Bipolar en el Mount Sinai Beth Israel. mountsinai.org/profiles/igor-…
Como resultado, la prevalencia de la psicopatía en los directores generales y los líderes empresariales es cuatro veces mayor que la de las personas normales, según Jon Ronson: goodreads.com/book/show/1239…
Mientras que sólo el 1% de la población es psicópata, el 4% de los líderes empresariales y los directores generales son psicópatas, afirma Ronson en una charla TED: ted.com/talks/jon_rons…
Nota: Aunque la palabra "psicópata" es muy popular, se trata de un término coloquial, no médico. El diagnóstico técnico que aparece en el DSM-V es "trastorno antisocial de la personalidad".
Y, al igual que ocurre con otras condiciones mentales, una persona no es 100% psicópata ni 100% "normal". La psicopatía se encuentra en un continuo, dice Galynker, lo que significa que los rasgos y comportamientos psicopáticos se manifiestan de forma diferente en cada persona.
Por lo general, los psicópatas son astutos y encantadores, tienen un sentido exagerado de la autoestima y son mentirosos patológicos. Muestran una falta de voluntad para aceptar la responsabilidad de sus actos, así como insensibilidad y falta de empatía.
Pero no me quiero centrar hoy en los psicópatas, sino plantear la tesis de que a largo plazo, ser un hijo de puta no es una estrategia ganadora. Y no por buenismo, sino por pura biología.
Es un tema desarrollado en profundidad por, entre otros, Richard Dawkins. en.wikipedia.org/wiki/Nice_Guys…
Dawkins se cabreó bastante por el uso torticero que se hizo de lo que planteaba en "El gen egoista" por parte de la extrema derecha para justificar el Darwinismo Social. Algo similar al uso que hicieron los nazis de las teorías de Nietzsche.
Dawkins en realidad, siempre defendió dos aproximaciones claras: El Tit for Tat y el altruismo recíproco. Dejó claro que la mejor estrategia viene a ser una especie de colaboración y altruismo no buenista.
El Tit for Tat, viene a resumirse en "La primera ronda la pago yo, y si eres buena gente te voy a tratar fenomenal. Como te cantées, voy a ir a arrancarte la cabeza"
Otro problema que tiene el psicópata es que normalmente ignora el Factor X porque la empatía no es uno de sus fuertes. normalmente ignorar el Factor X es garantia de catástrofe.
Voy a traer unos cuantos ejemplos en los que una estrategia (Que va desde lo genial a lo decente) se ve sencillamente triturada por ignorar el Factor X:
El robo del banco Rio de Acasusso: El golpe perfecto que se va a la mierda por una mujer despechada.
Ya mencioné el historión del comando de ETA desarticulado porque los gudaris no controlaron la serpiente y el laguntzaile despechado.
https://twitter.com/Recuenco/status/1437734149671071745?s=20.
De esto no puedo hablar sin comprometer mis fuentes, pero puro Factor X descontrolado.
https://twitter.com/EnriqueCocero/status/1445376248058990597?s=20
La caída de Jose Luis Moreno? Factor X.
https://twitter.com/Recuenco/status/1410490200111857668?s=20
El coitus interruptus de la Superliga? Check.
https://twitter.com/Recuenco/status/1388378000677298177?s=20
Afganistán? Vietnam? Check.
https://twitter.com/Recuenco/status/1431919992841424900?s=20
Más sobre el tema:
https://twitter.com/Recuenco/status/1427904093398372356?s=20
Ya he comentado que en cuanto entran el miedo o el despecho, la racionalidad sale por la ventana:
https://twitter.com/Recuenco/status/1444286747018502144?s=20
Ya mencioné como en la antigua Roma, con la racionalidad por delante te podías comer una señora mierda:
https://twitter.com/Recuenco/status/1425081848535953412?s=20
Una historia de puro Factor X, a la que me gustaría dedicar un hilo entero, es la de Louis Leakey y las Trimates (Jane Goodall, Dian Fossey, Biruté Galdikas). goodreads.com/book/show/1600…
Estoy completamente convencido de que la manera de ser de Dian Fossey, aun teniendo razón, fue el factor desencadenante de muchas de las cosas que le pasaron. El hecho de que tres mujeres distintas haciendo lo mismo desarrollaran caminos distintos es muy indicativo.
La madre que me matriculó en Autómatas Programables. Y obviamente, ni he pasado el trapo por el tema. oración, despedida y cierre.
Aunque lo parezca, ser un hijo de puta no es una ventaja competitiva. Está sumamente demostrado que hay muchos mecanismos de penalización asociados que hacen que no sea una estrategia ganadora a largo plazo.
El factor X es absolutamente clave y es absolutamente impredecible. Puede tumbar los planes más precisos y las estrategias más espectaculares. Las máquinas racionales más potentes caen bajo su guadaña:
https://twitter.com/Recuenco/status/1436986784064458754?s=20
Para más INRI, la gente que es buena en estrategia suele ser mala con las personas. Y al revés, la gente que suele tener don de gentes suele confiar en el en demasía.
Un libro como "The Challenger Sale" es una caso espectacular de el alza de esta tendencia. Ese comercial cercano, con don de gentes, capaz de vender hielo en el Polo, está en proceso de extinción.
https://twitter.com/Recuenco/status/1385565731786567685?s=20
Volvemos al framework de resolución de Problemas complejos: Estudia Psicología, Antropología, Sociología... estudia disciplinas relacionadas con entender como funciona el Factor X.
https://twitter.com/Recuenco/status/1340174209343995905?s=20
Scott Adams dijo que los únicos negocios que le han funcionado son aquellos en los que ha entendido perfectamente la psicología subyacente. Ojo al tema. Está colocando como prerrequisito para que un negocio te funcione clavar el Factor X que lo apuntala.
Puedes incluso cagarla teniendo razón. Si eres un Asshole dará igual que la lleves. La principal razón para no ser un asshole, como ya he dicho, es la autopreservación.
Ignora el factor X bajo tu responsabilidad. Piensa que todo tu bien trazado plan puede caerse como un castillo de naipes por aquella vez que hiciste aquello de lo que no te acuerdas y que alguien no olvidó ni perdonó.
Be nice. Be humble. Si tu ego extiende cheques que tu talento no puede pagar, antes o después vendrá el reckoning day. #finhilo
https://twitter.com/Recuenco/status/1436252492308918272?s=20
P.D: Siento tanta autoreferencia en los tweets, pero es la manera de que quien quiera profundizar profundice en cosas que ya he dicho sin violar el Turra Limit.
P.D: II : Otro libro imprescindible sobre el tema, y que introduce el concepto de altruismo efectivo, es éste: goodreads.com/book/show/2339…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
