Het Duitse OMT adviseert vandaag: "das konsequente, bevorzugte Tragen von FFP2 Masken, insbesondere in Innenbereichen, (...) Besonders vulnerable Gruppen bedürfen verstärkter Schutzmaßnahmen durch hochfrequente Testung und FFP2 Masken." bundesregierung.de/resource/blob/…
Londen loopt voorop qua omikron: "The number of NHS staff in London absent due to covid has more than doubled in four days, and one in three of the workforce would be absent by New Year’s Eve if the growth rate continues." #FFP2 hsj.co.uk/workforce/staf…
mpg.de/17916867/coron… Max Planck Instituut begin deze maand: "tight-fitting FFP2 masks provide 75 times better protection compared to well-fitting surgical masks" #FFP2
"even loosely worn FFP2 masks can reduce the risk of infection by a factor of 2.5 compared with well-fitted surgical masks." pnas.org/content/118/49…#FFP2
Waarom dit allemaal zo belangrijk is: verspreiding via aerosolen (het inademen van lucht met veel virusdeeltjes) is zeer waarschijnlijk de meest voorkomende manier van verspreiding:
Het huidige coronabeleid is onethisch, onwetenschappelijk, ineffectief, maatschappijontwrichtend en het gaat vandaag van tafel. Het is wel even mooi geweest met het verwaarlozen van de volksgezondheid. Draadje.
🧵
Het beleid: zo snel mogelijk groepsimmuniteit, binnen de IC-capaciteit. Vaccineren, zorgen dat de ziekenhuizen geen mensen op de gang hoeven te leggen, of in elk geval niet zoveel dat je er niet meer langs kunt, en verder zoveel mogelijk virusverspreiding (immuniteitsopbouw).
Overigens vallen de meeste doden buiten de IC (verpleeghuizen, thuis, verpleegafdeling ziekenhuis) maar dat is iets minder mediageniek dan het doembeeld van volle IC’s.
Even een persoonlijk lekendraadje. Er zijn allemaal verstandige mensen tegen het sluiten van scholen. In Nederland heerst het dogma dat schoolsluitingen geen optie mogen zijn. Het klinkt ook zo nobel: ‘voor het welzijn van de kinderen’. Maar dit dogma kost nu mensenlevens.🧵
Rond 5 december is het waarschijnlijk code zwart (
Om deze humanitaire crisis zo kort mogelijk te laten duren, hebben we nu (of eigenlijk 6 weken geleden) een snelle, scherpe daling nodig van de besmettingen. Geen geleidelijke daling, een snelle.
De cruciale vraag: sturen we op ziekenhuizen of op besmettingen? De demissionair premier komt er niet helemaal uit.
16 september: "Dus we sturen heel sterk nu de komende weken en maanden op hoe gaat het in die ziekenhuizen."
3 november: "We sturen niet op ziekenhuizen."
We sturen natuurlijk al 20 maanden op ziekenhuizen, maar toen kwam de Nieuwsuur-reconstructie met als kritiek: het sturen op ziekenhuizen heeft tot vele extra doden geleid. Dus voelde Rutte aan dat het handiger was om voortaan te beweren dat ze niet stuurden op ziekenhuizen.
Bij zo'n leugen moet natuurlijk een ruttiaanse kronkelredenering worden bedacht en dat werd: we sturen op besmettingen, maar dat kan nu even niet want door vaccinatie is de link met ziekenhuisopnames minder sterk, dus we sturen op ziekenhuizen, maar eigenlijk op besmettingen.
Rutte in een Kamerdebat in januari 2022: "En dan kom ik, voorzitter, op de vraag over de zelfreflectie. En daar zeg ik heel eerlijk dat je, achteraf terugkijkend, natuurlijk zou wensen dat je die maatregelen nóg eerder had genomen, daar ben ik heel eerlijk in."
"En daar wijs ik dus ook met drie vingers naar mezelf, als de baas van het spul, als er dingen mis gaan mag u mij daar op aanspreken en ik wil ik dus ook open en fair die toezegging doen aan mevrouw Westerveld, mevrouw Simons en anderen..."
"...dat we dat dus zullen meenemen in de lessons learnt richting het voorjaar dat we bij dat moeilijke dilemma, waar heel Europa natuurlijk mee worstelt, van hoe zorg je nou dat je die timing van maatregelen nog opportuner kunt krijgen, zonder dat je het draagvlak verliest."
In reactie op Nieuwsuur beweren de ministeries van Rutte en De Jonge dat er gedurende de crisis geen sprake is geweest van sturen op zorgcapaciteit in plaats van sturen op besmettingsgraad. 1/5
Dat is aantoonbaar onjuist. Rutte in april: "We sturen dus echt, echt heel erg sterk nu op die ziekenhuizen. (...) niet zozeer op het totaal aantal besmettingen." 2/5
De ministeries claimen dat alles erop gericht was om de bevolking tegen besmetting te beschermen en dat een lage besmettingsgraad leidend was. 3/5
De ministeries van Rutte en De Jonge spreken onwaarheden: ze zeggen dat de besmettingsgraad leidend was en niet de zorgcapaciteit. Kamerbrief 14 september: "...alleen indicatoren die direct iets zeggen over druk op de zorg te gebruiken als leidende indicatoren."
(via @DDiafragma)
Rutte en De Jonge wilden niet aanschuiven bij Nieuwsuur om zelf op hun onderzoek te reageren. De enige reactie bestaat uit onwaarheden van hun ministeries. Over een kwestie van leven en dood. Dat is niet iets wat acceptabel is, of zou moeten zijn.