מאחר שגדודי הדוברים של הפרקליות המכונים בטעות "עיתונאים" - בפעול שותפים לעבירות הפליליות של אוכפי החוק העוסקים בהטיית משפט דרך התקשורת - מנסים עכשיו להגיד לכם שעדות חפץ היתה הצלחה מסחררת של התביעה, בואו נזכיר את עובדת הייסוד: רשימת אירועי ה"הענות החריגה" שהיא לב התיק, התפוררה. >> 
זאת האינפוגרפיה שהכין @mk1956 כדי להסביר להדיוטות, ואפילו לאידיוטים, מה באמת קורה פה:
1.
43% מתוך המקרים שבהם היתה לטענת הפרקליטות "הענות חריגה" לדרישות נתניהו, התבררו כאירועים שלא היתה בהם שום הענות (דרישה להסיר כתבה שלא הוסרה, או להעלות כתבה שלא עלתה) אז למה >>
1.
43% מתוך המקרים שבהם היתה לטענת הפרקליטות "הענות חריגה" לדרישות נתניהו, התבררו כאירועים שלא היתה בהם שום הענות (דרישה להסיר כתבה שלא הוסרה, או להעלות כתבה שלא עלתה) אז למה >>
הפרקליטות הכניסה אותם לכתב האישום? כי היא לא בדקה. היא הסתפקה בטלפון / מיילים של ישועה, והחשיבה להענות כל מקרה שהוא אמר למישהו שיטפל, גם אם לא "טיפל".
2.
עוד 49% הם הענות לא חריגה בעליל (פרסום הודעות דובר, ידיעות שהופיעו גם במקומות אחרים). עוד 6% אין מעורבות של נתניהו או לא>>
2.
עוד 49% הם הענות לא חריגה בעליל (פרסום הודעות דובר, ידיעות שהופיעו גם במקומות אחרים). עוד 6% אין מעורבות של נתניהו או לא>>
ידוע. כך שנשארנו עם 6 מקרים - 2%! - של הענות שאולי היתה חריגה. 6 מקרים לאורך כל השנים שעליהם מדבר כתב האישום. ממש "שליטה" באתר וואלה!
.
אז האמת היא שה"כתבים" שעכשיו מנסים בייאושם להנשים את ערימת הזבל הזאת, יודעים שהם שותפים להפיכה שלטונית, ועכשיו עורכים מסע הטעיות מכוון >>
.
אז האמת היא שה"כתבים" שעכשיו מנסים בייאושם להנשים את ערימת הזבל הזאת, יודעים שהם שותפים להפיכה שלטונית, ועכשיו עורכים מסע הטעיות מכוון >>
כדי להציל את ההפיכה, ולתחזקת את הסתרת האקטיביזם הפוליטי שלהם כ"עיתונות". אבל מאחר שהאמת בצד שלנו ואילו הם נאלצים לשקר, זה לא יחזיק מעמד לנצח. ועל כל זה תוכלו לשמוע פרטים, כאן בשיחה עם מושיק:
.
.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
