#נתי_טוקר (3)
כפי שהבטחתי, אנסה לא להשאיר אף טיעון בלי התייחסות בכל הדיון הזה על התפוררות אישום השוחד ב #תיק_4000.
אז איפה הפסקנו? או קיי. הוא יצא נגד זה שהשתמשתי בביטוי "נרטיב" כדי לתאר את הניסיון ליצור בדימיון הציבורי דימוי של נתניהו כאיזה מושחת חסר תקנה.
טוקר כתב בתגובה >>
כפי שהבטחתי, אנסה לא להשאיר אף טיעון בלי התייחסות בכל הדיון הזה על התפוררות אישום השוחד ב #תיק_4000.
אז איפה הפסקנו? או קיי. הוא יצא נגד זה שהשתמשתי בביטוי "נרטיב" כדי לתאר את הניסיון ליצור בדימיון הציבורי דימוי של נתניהו כאיזה מושחת חסר תקנה.
טוקר כתב בתגובה >>
"זהו לא נרטיב, אלא כתב אישום שהגישה המדינה". אבל זה כתב אישום מאד רעוע. זו כל הטענה. שנית טוקר לא בדיוק מבין מה זה כתב אישום: זו לא האמת. אלה הן הטענות של צד אחד – בתביעה. העיתונות – עיתונאים מסוגו של טוקר התייחסו לכתב האישום כתורה מסיני. כך >>
הפך כתב האישום להרשעה דה-פקטו בידי אנשים שהדחת נתניהו היא בעיניהם מטרה עליונה, ולכן גוברת על חזקת החפות, ועל הליך הוגן. זה בדיוק הנרטיב שעליו דיברתי. והפרקליטות, כאמור, היא שותפה בכירה ברקימתו בין השאר באמצעות הדלפות (לעניין מקור ההדלפות, ראו שרשור "טוקר (2)". >>
הלאה. שיא השיאים. טוקר כותב: "התזה של התביעה, שיש הבדל בין היענות חריגה למשפחת נתניהו להיענות אחרת לפוליטיקאים ולאנשי עסקים אחרים, מעולם לא הופרכה." בשיטת המשפט של טוקר, בניגוד לזו של ישראל, הנאשם צריך להוכיח את חפותו, לא התביעה את אשמתו. אבל התביעה לא מצליחה להוכיח >>
או אפילו להגדיר באופן מדוייק, את אותה "הענות חריגה". היא אפילו לא בדקה מה הנורמה שביחס אליה ההענות היא חריגה. אלה היו טענותי העיקריות. וזה מה שיש לטוקר לומר במקום להשיב עליהן. שטענות התביעה "לא הופרכו". תת-רמה.
נקסט. >>
נקסט. >>
כתבתי ש"במהלך החקירה, התברר שהסיקור באתר 'וואלה' ככלל, היה עוין לנתניהו, באותה רמת ארס הנהוגה כלפיו בעיתונות השמאל, פחות או יותר".
טוקר השיב: "לא התברר בשום שלב, בטח לא בחקירה, שהסיקור לנתניהו היה 'עוין'. >>
טוקר השיב: "לא התברר בשום שלב, בטח לא בחקירה, שהסיקור לנתניהו היה 'עוין'. >>
פקידה של התקשורת הוא לבקר את השלטון, ולכן, אכן היה סיקור ביקורתי על נתניהו בוואלה. העורך הראשי של וואלה באותה תקופה היה איש ימין."
צחקתי בקול מ"תפקידה של התקשורת לבקר את השלטון". אולי טוקר יזכיר את זה לעמיתיו המתלקקים עכשיו על ממשלת ה"ריפוי" הזאת. אבל לגופו >>
צחקתי בקול מ"תפקידה של התקשורת לבקר את השלטון". אולי טוקר יזכיר את זה לעמיתיו המתלקקים עכשיו על ממשלת ה"ריפוי" הזאת. אבל לגופו >>
של עניין מה שטוקר אומר הוא הטעיה כפולה. ההגנה הציגה נתונים משכנעים לזה שהסיקור של נתניהו היה לא סתם ביקורתי, אלא לפרקים ממש ארסי. הפרקליטות, לעומת זאת, לא עשתה שום בדיקה לא כמותית ולא איכותית. האם זה לא תפקידה של העיתונות לבקר גופי שלטון? כי חבל שטוקר לא מבקר >>
קצת את הפרקליטות על היומרה הטפשית, הלא נתפסת בחובבנותה, לצאת לדרך עם הטענה על הסיקור האוהד, בלי לבדוק את הסיקור, לעזאזל. עד כדי כך הם התרגלו לחפף. כי מי יכול עליהם? וכל עוד העיתונות מלאה בטוקרים, אז ככה זה נראה. ולכן כתב האישום המרושל הזה מתפורר.
--- סוף שרשור טוקר (3) ---
--- סוף שרשור טוקר (3) ---
*התביעה
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
