Leída la (infumable) querella de la Generalitat contra Pablo Casado por sus declaraciones sobre las mochilas, las piedras y la enseñanza del catalán.
Por INJURIAS AL GOBIERNO autonómico (504.1);
por CALUMNIAS...
y por
(rrrredoble)
¡SÍ, DELITO DE ODIO!
infolibre.es/politica/gener…
Por INJURIAS AL GOBIERNO autonómico (504.1);
por CALUMNIAS...
y por
(rrrredoble)
¡SÍ, DELITO DE ODIO!
infolibre.es/politica/gener…
1. La querella participa de esa tendencia modernita de querer cargarse la inviolabilidad parlamentaria (en fin: los niños repiten lo que ven en casa. Porque la jurisprudencia reciente ya le ha ido metiendo "bocados" a la inviolabilidad y la inmunidad parlamentarias).
2. Recordemos a los más escandalizables que la inviolabilidad parlamentaria está para impedir que se persiga a un parlamentario que, en ejercicio de sus funciones (lo cual no exige estar dentro de la cámara, por cierto), dice cosas *TAN INACEPTABLES* que podrían ser delito.
3. INJURIAS AL GOBIERNO.
Vaya espíritu de pionero hay que tener para querer conseguir LA 1ª CONDENA EN ESPAÑA POR INJURIAS A UN GOBIERNO en la historia del CP 1995. No hemos tenido nunca, s.e.u o., una condena firme por este delito... y con lógica.
Lean -> libex.es/injurias-grave…
Vaya espíritu de pionero hay que tener para querer conseguir LA 1ª CONDENA EN ESPAÑA POR INJURIAS A UN GOBIERNO en la historia del CP 1995. No hemos tenido nunca, s.e.u o., una condena firme por este delito... y con lógica.
Lean -> libex.es/injurias-grave…
4. TEDH :
"La posición dominante que estas Instituciones ocupan, obliga a las autoridades a demostrar contención en el uso de la vía penal” (asuntos Otegi Mondragón c. España, 15.3.2011; Jiménez Losantos c. España, de 14.6.2016, y Stern Taulats y Roura Capellera c. España...)".
"La posición dominante que estas Instituciones ocupan, obliga a las autoridades a demostrar contención en el uso de la vía penal” (asuntos Otegi Mondragón c. España, 15.3.2011; Jiménez Losantos c. España, de 14.6.2016, y Stern Taulats y Roura Capellera c. España...)".
5. (Además SE LÍA innecesariomente intentando explicar que las personas jurídicas DE DERECHO PÚBLICO tienen honor (algo que el TS ha negado en 2016, STS Sala 1ª 408/2016; pero que en D.Penal negamos desde siempre).
NO HACE FALTA ir al honor, tienes un tipo específico, del 504).
NO HACE FALTA ir al honor, tienes un tipo específico, del 504).
6. (Pero que va a dar igual cómo se argumente, lo de injuriar al Gobierno está condenado al fracaso).
Luego meten CALUMNIAS contra concretas personas físicas (profesores, etc.). Sin querella del ofendido y sin pretender actuación de oficio ex 215.1. in fine. Enga.
Luego meten CALUMNIAS contra concretas personas físicas (profesores, etc.). Sin querella del ofendido y sin pretender actuación de oficio ex 215.1. in fine. Enga.
7. Y, por supuesto, DELITO DE INCITACIÓN AL ODIO.
.
.
Yo poco a poco me voy autoimponiendo la regla de hablar cada vez menos en Twitter de esta cosa del odio. Por no terminar siendo monotemático.
.
.
Yo poco a poco me voy autoimponiendo la regla de hablar cada vez menos en Twitter de esta cosa del odio. Por no terminar siendo monotemático.
8. Así que, ya que hablamos de odio, para no repetirme recomendaré MUCHO la película
EL INFIERNO DEL ODIO (1963), de Akira Kurosawa.
THRI LLE RA ZO
ES PEC TA CU LAR
Con un Toshiro Mifune ya maduro que SE SALE. Pero que SE SALE.
Y está en @Filmin.
filmaffinity.com/es/film914275.…
EL INFIERNO DEL ODIO (1963), de Akira Kurosawa.
THRI LLE RA ZO
ES PEC TA CU LAR
Con un Toshiro Mifune ya maduro que SE SALE. Pero que SE SALE.
Y está en @Filmin.
filmaffinity.com/es/film914275.…
10. Pido disculpas por terminar con una autocita sobre la defensa de la libertad de expresión como tarea que puede parecer en principio moral o políticamente incómoda, pues es la protección del exceso o la desmesura.
e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNO…
e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNO…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
