Die Stellungnahme des #Ethikrats wirft viele Fragen auf. Z.B. was ist mit #Genesene? Oft heißt es ja im Vergleich mit anderen Ländern, wie mit GB, das ginge dort weil es soviel Genese gebe.
Dann: kann es eine #Impfpflicht geben, die eine mehrfach jährliche Impfung bedeutet? 1/
Darf der Staat eine Impfpflicht beschließen, obwohl er weiß, dass es in mind. 1 von 5000 Fällen zu gravierenden Impfnebenwirkungen kommt? Darf der Staat bewusst die schwere Schädigung bis zum Tod eines Menschen in Kauf nehmen, 2/
Bei einer Krankheit die glücklicherweise für die allermeisten Menschen ungefährlich ist. Hauptrisikofaktoren sind und bleiben #Alter und #Übergewicht 3/
Hat der #Ethikrat berücksichtigt, dass sich bei jeder Impfung auch das Nebenwirkungsrisiko akkumuliert? 4/
Zurück zu den #Genesenen: an der Pfizer-Studie durften nur nicht zuvor an Covid Erkrankte teilnehmen. Auch das Impfschema ist auf nicht immunisierte Menschen ausgerichtet. Menschen jenseits der expliziten Zulassung zur Impfung zu verpflichten ist äußerst gewagt. 5/
Abschließend: der #Ethikrat ist sich uneins. Mich würden die Argumente der 4, die gegen eine #Impfpflicht gestimmt haben interessieren. Ebenso die der 7, die gegen eine unbegrenzte Impfpflicht für alle Erwachsenen gestimmt haben. Damit sind 11 von 24 gegen eine solche Pflicht.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Der angehängte K. bezieht sich auf: heise.de/tp/features/Fu…. Vieles wird falsch dargestellt z.B:„dass die Pandemie nicht von selbst an ihr Ende kommt, dass sie aber sehr wohl durch Impfungen zu besiegen ist.“oder das Ignorieren der Tatsache, dass #Geimpfte relevant an der…
…Pandemie teilnehmen.
Ignoriert wird auch, dass immer noch dieselben Risikofaktoren - trotz Impfung - gelten: V.A Alter und Übergewicht (cnbc.com/2021/03/08/cov…). Der Autor trägt mit diesem Artikel zur #Hetze bei und nimmt für sich eine Wissenschaftlichkeit in Anspruch, ohne
ihr gerecht zu werden. Artikel wie diese führen zu einem #falschenFokus. Denn was jetzt zählt ist der Schutz der (auch geimpften) Risikogruppen. So zu tun, als gefährden Geimpfte niemanden kann und wird in vulnerablen Einrichtungen tödlich enden.
#Spätfolgen (von den bereits bekannten zT bis zu tödlichen Nebenwirkungen ganz abgesehen) quasi auszuschließen, halte ich für - zurückhaltend formuliert - äußerst gewagt und ich würde auch keinem Arzt/Ärztin dazu raten, dass in einer Impfaufklärung zu behaupten. #Kimmich (1/8)
„Noch nie habe man eine Pandemie durch Impfung beendet und einen neuen Impfstoff, der auf einem neuen Wirkprinzip beruhe, global in allen Altersgruppen eingesetzt. #Kekulé betonte: "Das ist ein #Weltexperiment, ein historisches Experiment seit Entstehung des Homo Sapiens." (2/8)
Daher ist und bleibt es eine persönliche Risikonutzenabwägung. Ich persönlich glaube, dass diese bei Risikofaktoren wie Alter und Übergewicht zugunsten der Impfung ausfällt.(3/8)
Meine Warnung 03/ 20 in @fr:“Wir steuern auf einen Zustand hin, in dem #Unsicherheit und #Angst bald über Wochen, Monate und eventuell Jahre aufrechterhalten bleiben. Das lähmt offenbar die ganze Gesellschaft, und das ist äußert beunruhigend.“
👇🏽 fr.de/politik/corona… 1/7
„Die Kontrolle über das Virus zu erlangen, bedeutet meines Erachtens auch, wieder Kontrolle über unsere Gedanken und unser #Wertesystem zu erlangen. Die zwei Wochen des shut- down sollten dafür genutzt werden, fachübergreifend unterJurist*innen
Ökonom*innen, Soziolog*innen und anderen alternative Wege ernsthaft zu diskutieren. Wir brauchen einen offenen Diskurs.“