Felipe VI eligió una habitación pequeña pero el elefante en ella es gigante. Ni una sola palabra de autocrítica. Ni una sola palabra sobre el emérito fugado en Abu Dabi. Ni una sola palabra sobre la Casa Real. Felipe VI habla sobre todos los temas, excepto uno: la monarquía. ⤵️
Ha puesto en valor a los trabajadores públicos, el esfuerzo colectivo de la vacunación, la igualdad de género, la lucha contra el cambio climático. Todo ello, un patrimonio democrático y republicano que contrasta con las actividades corruptas de su padre sobre las que calla. ⤵️
Su negativa a ultranza a modificar una de las constituciones menos modificadas del mundo suena a una defensa del artículo 56.3 que garantiza a cualquier monarca la impunidad, independientemente de los delitos que cometa. Sólo defiende la Constitución para defender la monarquía ⤵️
¿Para qué sirve un rey que demuestra su impotencia cuando dice defender principios contrarios a lo que representa? ¿Para qué sirve una corona que impide el cambio por su propia naturaleza; que calla sobre su corrupción y es incapaz de reformarse? ¿Para qué sirve la monarquía?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Desde el respeto a los que señalan las importantes tareas y conquistas todavía pendientes, creo que cabe afirmar que el acuerdo alcanzado por @Yolanda_Diaz_ y los agentes sociales es muy positivo y es histórico.
Lo creo y lo argumento. Hilo 🧵⤵️
El acuerdo alcanzado representa la primera vez desde 1980 que una norma laboral de gran calado se pacta con sindicatos y patronal. Hubo acuerdo también en 1997 con Aznar y en 2006 con Zapatero, pero esas reformas no tuvieron la dimensión y el alcance de esta. ⤵️
Podemos afirmar, con la historia de las modificaciones del mercado laboral en España en la mano, que se trata del mayor avance en derechos de los trabajadores en nuestro país en los últimos 40 años. ⤵️
Anoche, Felipe VI defendió a ultranza no modificar una de las constituciones menos modificadas del mundo. Esto es lo contrario de lo que piensa la mayoría de los españoles. Veamos brevemente qué es lo que se niega a cambiar para que se entienda todo mejor.
Hilo 🧵⤵️
En primer lugar, el artículo más machista de toda la Constitución, el 57.1. Según este artículo, los varones tienen preferencia por delante de las mujeres en la línea de sucesión. Si no fuera por este artículo machista, Felipe VI no sería rey. Lo sería la infanta Elena. ⤵️
Además, si Felipe VI tuviera un hijo varón, la Princesa Leonor dejaría de ser automáticamente la heredera al trono a pesar de ser la primogénita. ⤵️
Un juez tiene un gran poder. Al dictar sentencia puede destrozarte la vida y no rinde cuentas prácticamente ante nadie. Entonces, ¿qué pasa si te toca un juez que es también un activista de ultraderecha? ¿Imposible?
Mira el Facebook de Manuel Piñar, juez de Juana Rivas.
Hilo 👇🏼
Efectivamente, lo primero que te encuentras en su cuenta es que difunde el bulo de que Facebook te bloquea por poner fotos del rey.
Recordemos que es juez.
Pero hay mucho más y mucho peor. Seguimos 👇🏼
Publicación homófoba contra el Ministro del Interior.
Esta mañana en la SER han defendido sin paliativos la privatización de la sanidad pública (con el eufemismo "colaboración público-privada", que es exactamente lo mismo). Y, si no, juzguen ustedes mismos.
Es curioso que pidan argumentos cuando los suyos son llamarnos "populistas" y "Europa no nos deja", que lo mismo vale para no bajar la factura de la luz o para no regular los alquileres.
Pero bueno. Vayamos a los argumentos 👇
El Anteproyecto de ley del Ministerio de Sanidad mantiene de facto el contenido de la Ley 15/1997 (Ley Aznar). La Ley Aznar dio amparo a procesos privatizadores como el llamado modelo Alzira. 👇
La aberración jurídica que se está intentando cometer contra Alberto Rodríguez es impropia de una democracia europea. La sucesión de barbaridades contrarias a derecho es casi interminable.
Como el tema es bastante complejo, voy a intentar explicarlo en este breve hilo 🧵👇🏼
Empecemos por el principio.
Alberto Rodríguez ha sido condenado por el Tribunal Supremo sin pruebas materiales y con un único testimonio breve, endeble y contradictorio con otros testimonios.
No es una exageración hablar de montaje.
Pasemos a la sentencia. 👇🏼
Lo primero que hay que saber es que, por mucho que diga la derecha y la ultraderecha y sus altavoces mediáticos, en NINGÚN lugar de la sentencia, auto y oficio del TS se condena a Alberto Rodríguez al cese de la condición de diputado.