Thread by @Chillylin

宋初將兵分離是建立在軍隊的充分專業化之上的——現代軍隊也是高級指揮官不負責養兵的。

只要是達到一定標準，指揮官就不需要根據部隊的特徵改變大方向的策略。

「先是，太祖懲藩鎮之弊，分遣禁旅戍守邊城，立更戍法，使往來道路，以習勤苦、均勞逸。故將不得專其兵，兵不至於驕惰。」宋史志141

但一旦軍隊因爲失敗的軍隊管理而使得專業性下降，纔會出現「指揮官不得不控制士兵」的需要。

「淳化、至道以來，持循益謹，雖無復難制之患，而更戍交錯，旁午道路。議者以為徒使兵不知將，將不知兵，緩急恐不可恃。」宋史志141

像是現代的會計師事務所，如果有完善的訓練，那麼就能夠保證有相同年限經驗的工作人員具有達到標準的能力。

於是就不需要固定團隊，只要按照職階調配需要的人力就可以。

而在缺乏訓練的事務所，纔需要固定團隊以確保帶隊跟隊員的相互理解，從而保證效率。

所以王安石主導的熙寧變法其實就是意識到了宋初的職業軍隊已經不復存在，但朝廷又沒有能力重建職業軍隊。只能選擇建立固定將兵關係的「裱糊」式改革。

「神宗即位，乃部分諸路將兵，總隸禁旅，使兵知其將，將練其士，平居知有訓厲而無番戍之勞，有事而後遣焉，庶不為無用矣。」宋史志141

作戰時先上外籍僱傭兵這種事情……不過很難想象朝廷會更「親近」漢兵，先派蕃兵大概原因是蕃兵作戰能力比較強，適合做主攻吧。

「使正兵合漢弓箭手自為一軍，其蕃兵亦各自為一軍。臨敵之際，首用蕃兵，繼以漢兵，必有成效，」宋史志141

當然，凡是王安石支持的司馬光就會反對。

「司馬光言：……自置將以來，惟是全將起發，然後與將官偕行，其餘常在本營，飲食嬉游，養成驕惰，歲月滋久，不可復用。又每將下各有部隊將、訓練官等一二十人，而諸州又自有總管、鈐轄、都監、監押，設官重復，虛破廩祿。」宋史志141

不過關於軍制爭論的這件事其實很東亞——沒有人理解根本問題（至少是假裝不理解），所以纔會在表面上爭吵。

只要失去了維持職業軍隊的知識，「置將」（軍官負責訓練兵）還是非「置將」，都解決不了軍隊的問題。

真正的問題是沒有軍事學院，軍事知識已經流失。繞過軍事學院去討論方案只是白費口舌。

士兵適用軍事法庭的結果就是軍官會袒護士兵。

「往時軍士犯法，將官得專決遣，故事無留滯。自州縣官預軍事以來，動多牽制，不得自裁。欲仍依舊法，及諸軍除轉排補，並隸將司，州縣無得輒預。其非屯駐所在，當俟將、副巡歷決之，餘委訓練官行焉。」詔從之。至是，州縣一無關預，兵愈驕，無復可用矣。