1) Quand on vous dit que la @sf_pediatrie nourrit les antivax/complotistes et les pro GBD (tout ce petit monde marchant main dans la main). @gouvernementFR@JeanCASTEX@olivierveran vous luttez contre la désinformation, vraiment ?
2) Rappel : A. Desbiolles est signataires de la Great Barrington Declaration avec A. Henrion Claude et C. Perronne. Cette stratégie a été jugée contraire à l'éthique et délétère par l'OMS, qui appelle aussi à sécuriser les écoles, pas à y laisser circuler #Omicron.
3) A. Desbiolles a également signé une tribune inspirée des mêmes idées au côté de G. Gras le Guen, présidente de la @sf_pediatrie, et de G. Barucq, vendeur d'eau de mer. lemonde.fr/idees/article/…
4) Et voici un autre antivax/complotiste qui cite le communiqué de presse de la SFP, en réponse aux critiques adressées au @gouvernementFR à propos de l'absence de sécurisation des écoles. Sans surprise on y retrouve G. Kierzek.
cc @antifouchiste@XavierHugonet@OSS117_Helsinki
5) Et donc sans surprise, qui RT le communiqué de presse mensonger de la @sf_pediatrie qui est incapable de se défendre en produisant des données ou des études fiables ? @gouvernementFR@JeanCASTEX@olivierveran la lutte contre la désinformation, c'était pour avant hier.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Une experte en santé publique signataire de la GBD* prônant l'immunité par infection - jugée contraire à l'éthique et délétère par l'OMS - qui ne connaît pas les données de @SantePubliqueFr et RT les mensonges la @sf_pediatrie.
Et la lutte c/ la désinformation @gouvernementFR?
2) *GBD : Great Barrington Declaration, qui défend une stratégie d'immunité collective par infection, qui consiste à laisser circuler le virus, quitte à confiner les plus vulnérables et/ou leur imposer - et à eux seuls - la vaccination/des restrictions.
3) Stratégie jugée délétère et contraire à l'éthique (limite eugéniste) par l'OMS. Stratégie favorite de l'alt-right, actuellement mise en oeuvre en UK avec le succès qu'on lui connaît. 🙃 Mais là bas ils ont de vrais journalistes pour en parler, au moins.
Vous suivez les "sociétés savantes de pédiatrie" ?@JeanCASTEX@olivierveran@EmmanuelMacron vous êtes décidément très cons ou vous le faites exprès ? @sf_pediatrie et sa bande n'ont pas pas cessé de désinformer et d'alimenter les antivax/complotistes au détriment des enfants !/1
Et oui c'est une insulte, j'assume, c'est tellement, tellement mérité bordel. Puisque de toutes façons vous n'écoutez pas ("on a décidé de lutter contre le complotisme et la désinformation" et on écoute la SFP 🤪🤡). /2
Mais au cas où, hein, vous auriez un moment de lucidité ou des remords à exposer les enfants à SarsCov2, avant que le nombre de victimes (décès, PIMS, covid long) ne s'aggrave, /3
Continuez @LCI à désinformer le public en invitant des signataires de la Great Barrington Declaration tels que A. Desbiolles qui poursuivent leurs seuls intérêts (carrière, reconnaissance, financements, ventes de livres, adhérents...) 🙃@verif_TF1LCI /1
Pour rappel la GBD a aussi été signée par C. Perronne et A. Henrion-Caude...Cette stratégie contraire à l'éthique et délétère est également défendue par M. Blachier, ME Dupont, G. Barucq, G. Kierzeck par exemple, /2
autant de charlatans qui n'ont cessé de désinformer la population quitte à la mettre en danger, y compris les enfants. Inviter ces profiteurs de crise est une honte. Cela revient à inviter D. Raoult, M. Woenner ou encore JM Blanquer pour leur demander conseil sur la crise. /3
@jmblanquer s'obstine à suivre les positions @sf_pediatrie dont il évoque les "études".
En tant que Ministre responsable de l'éducation de millions d'enfants on peine à croire qu'il soit passé à côté des positions dénialistes et antivax de la Présidente de la SFP. 1/ 🧵👇
2) Car il n'aura échappé à personne que la @sf_pediatrie n'a produit aucune étude sérieuse au soutien de ses "recommandations".
3) La SFP a surtout diffusé par le biais de sa présidente des opinions, jamais fondées sur les données actualisées (quelques écrits comprenant beaucoup d'études/données de 2020) ni aucune étude.
Ce qui se traduit par des "On voit que", "on observe que" "ça n'a pas de sens" etc...
Mais la présidente de la @sf_pediatrie nous dira que "peu d'enfants mourront" et que par conséquent, laisser circuler le virus parmi les enfants (comme maintenant grâce à JM Blanquer) "n'est pas dramatique". 🙃😤 /1
🚨 Message aux parents :
✅Le "rhume" ≠ diagnostic, mais 1 ensemble de symptômes liés au Covid/autre virus (étiologie).
✅Vos enfants sont concernés par le Covid.
✅Un test est nécessaire pour confirmer/écarter cette étiologie.⤵️
L'accord de votre pédiatre est inutile ➡️🗑️ /1
➡️Un pédiatre qui vous dit à vue de nez que ce n'est pas le covid/que le covid ne concerne pas les enfants, alors que votre enfant présente des symptômes ou qu'il est cas contact ne devrait plus suivre votre enfant et devrait être signalé à @ordre_medecins. /2
Merci à @Sante_Gouv@olivierveran@ordre_medecins de rappeler à ces pédiatres qu'ils doivent suivre les données de la science et qu'il n'y a pas de raison de ne pas tester les enfants sauf à vouloir les mettre en danger, eux, leur familles, leurs camarades et enseignants. /3