Nochmal der Gedanke von gestern, angeregt von diesem Tweet von #Drosten und den Reaktionen, die er damit ausgelöst hat.
Das #Immunsystem ist kein Muskel, der trainiert werden muss, damit er nicht verkümmert. Es muss nicht regelmäßig herausgefordert werden (das wird es ohnehin).
Das Immunsystem ist ein Buch, das zu Beginn des Lebens aus leeren Seiten besteht. Bei jeder (schwereren) Infektion, beginnend im Mutterleib, beschreibt das Immunsystem eine Seite mit einem Rezept, wie man genau diesen Erreger erkennt und bekämpft.
Es benutzt unterschiedliche Stifte. Bei einigen verblasst die Schrift nach einiger Zeit und wir müssen z.B. #Impfungen auffrischen.
Kommt es zu einer weiteren Infektion, verwendet das Immunsystem einen stärkeren Stift - das Rezept wird offenbar häufiger benötigt.
Außerdem werden die Informationen bei jeder Infektion verfeinert. So wird die Immunantwort breiter und der Erreger wird trotz möglicher Mutationen noch erkannt.
In manchen Kapiteln, wie z.B. "Influenza" wird die erste Seite besonders fett geschrieben - die "genetische Ursünde". Deshalb ist man gegen den ersten Grippestamm der einen erwischt, besonders gut geschützt.
Manchmal drückt der Stift auf die nächste Seite durch. Dann ist man auch gegen ähnliche Erreger zumindest teilweise geschützt - Kreuzimmunität.
Es gibt besonders schwere Infektionen, die wirken wie ein Radiergummi und löschen Immunitäten wieder aus. science.org/doi/full/10.11…
Das #Immunsystem kann nicht beliebig viele Stifte gleichzeitig halten. Wenn es mit einem Erreger schwer beschäftigt ist, kann es die Seiten für andere Erreger nicht beschreiben oder lesen - Superinfektion. Deshalb kann es Sinn ergeben, bei viralen Infekten Antibiotika zu geben.
Damit verhindert man z.B. bakterielle Lungenentzündungen.
Immer gilt und darum geht es #Drosten: eine Infektion beschreibt immer nur eine Seite und gegen diesen Erreger ist man danach mehr oder weniger gut geschützt. Auf andere hat das keinen Einfluss.
Durchgemachte Infektionen (Immunreaktion) sorgen auch nicht dafür, dass das Immunsystem andere Seiten in Zukunft besser beschreiben kann (Immunkompetenz).
Deshalb ergibt es auch überhaupt keinen Sinn, eine #Durchseuchung mit #Omikron anzustreben, neben allen anderen Nachteilen.
Man stelle sich vor, man könne 100 Jahre zurückreisen und den Leuten erzählen, dass heutzutage Impfungen bekämpft werden, die Masern, Diphtherie, Tetanus, Polio, Keuchhusten, Pocken und weitere zu 95-100% unterbinden. Dass daran kein Kind mehr sterben muss.
Zahlen aus Berlin:
Aus der Tabelle geht hervor, dass in den vier Jahren nur in Berlin schon 1000 Personen - nahezu ausschließlich Kinder - an den Masern gestorben sind. Und da fehlen noch Tote, die man nicht den Masern zugeordnet hat.
Im 20. Jahrhundert sind weltweit geschätzte 1,7 Milliarden...
...Menschen an Infektionskrankheiten gestorben. Einen Großteil davon können wir heute vermeiden. Niemand muss mehr an Masern erkranken, bleibende Schäden erleiden oder gar daran sterben.
Die schlimmste Seuche - die Pocken - haben wir bereits ausgerottet.
Ein Lehrstück dafür, wie fanatische Impfgegner mit Daten umgehen und wie sie argumentieren. Die Frage ist immer, wissen die es nicht besser oder lügen sie bewusst.
Ich versuche das mal Stück für Stück ganz einfach zu erklären (anhand der deutschen Übersetzung).
Gardasil richtet sich gegen humane Papillomviren (HPV), genauer gegen die neun Vertreter dieser Gruppe, die am häufigsten für Gebärmutterhalskrebs (Cervixkarzinome) verantwortlich sind. Es ist sinnvoll, die Impfung vor den ersten Sexualkontakten vorzunehmen.
Bei allen Krebsarten dauert es eine gewisse Zeit, bis sie sich entwickeln, deshalb ist eine Einbeziehung des tatsächlichen Ausbruchs einer solchen Erkrankung aus zeitlichen und ethischen Gründen nicht möglich.
Der Trick der Impfgegner besteht an dieser Stelle darin...
Hochverachteter @_FriedrichMerz, Sie haben drei Wochen vor der Wahl, der AfD den größten parlamentarischen Triumph ihrer Geschichte geschenkt.
Und Sie haben nicht einmal den Mumm und den Anstand, selbst die Verantwortung dafür zu übernehmen. Sie wälzen die Schuld auf Grüne...
...und SPD ab. Die hätten ja mitstimmen können. Sie haben ihren Antrag damit begründet, dass Sie ihrem Gewissen folgen und bei ihrer Meinung bleiben. Das haben Sie den Grünen und SPD nicht zugestanden. Die sollten gegen ihr Gewissen und entgegen ihrer Meinung ihnen zustimmen...
...um für Sie die Kohlen aus dem Feuer zu holen. Das ist feige und erbärmlich.
Herr Merz, Sie sind der größte politische Versager der Nachkriegsgeschichte. Warum? Weil Sie ein Kanzler sein werden, dem von Beginn an niemand trauen kann, weil Sie sich selbst über das Land stellen.
Die CDU will das Land mit Buzzwords regieren, mit nicht seriösen Vorschlägen. Es geht nur darum, über die Ziellinie zu kommen.
Wirtschaft: Steuerentlastungen für Reiche, Einschnitte beim Bürgergeld. Das umgekehrte Robin-Hood-Prinzip. 100 Milliarden, nicht gegenfinanziert.
Energie: Nonsense-Vorschläge wie AKW, die von den Betreibern mehrfach und deutlich ausgeschlossen wurden, Fusionskraft, über die wir vielleicht in 30 Jahren reden können, eFuels, "grünes Heizöl" (wtf?). Dinge, die wir nicht haben, von denen wir bereits wissen, dass...
...schlechter sind als das, was wir haben, die schon physikalisch nicht funktionieren. Kein Wort über das, was wir bereits erfolgreich tun, das will man wohl wieder zurückdrehen. Merz will Windräder abreißen.
Klimaschutz: Überhaupt kein Verständnis für die Dringlichkeit,...
Die Situation vor zwei Jahren. Man durfte optimistisch sein. Die #AfD unter 10%, die Parteien der Mitte so stark, dass alle Koalitionsoptionen möglich waren. Eine wunderbar stabile Lage, um die man uns Europa beneidet haben dürfte.
Leider aber auch der Anlass für die #CDU, die Grünen als Hauptgegner zu definieren. Weil #Habeck beliebter war als #Merz und der um seine Kanzlerschaft gefürchtet hat.
Die Zufriedenheit mit der Ampel war im Sommer 22 hoch. Sogar mit einem klaren Anstieg von 55 auf 75% im Frühjahr. Dann begannen #CDU und auch die #FDP die bei dem Stand raus aus allen Regierungskoalitionen war und die Landtagswahlen verlor, mit ihrer desinformatorischen Kampagne.