Hoje iniciam-se os debates! está na hora de ir ler os programas eleitorais, com olho na saúde. Vou deixar o do Bloco para o fim e tentar seguir a ordem dos debates da Catarina.
O que significa que vamos começar pelo CH.
Segue o 🧵🧵 após leitura e análise atenta👀👀👇🏼👇🏼
O que significa que vamos começar pelo CH.
Segue o 🧵🧵 após leitura e análise atenta👀👀👇🏼👇🏼
Antes da saúde propriamente dita, passei pela economia. Afinal de contas, não há saúde sem economia (nem economia com pessoas doentes)
O CH defende que gerir um país é igual a gerir um orçamento familiar. Começa de forma bem tosca
O CH defende que gerir um país é igual a gerir um orçamento familiar. Começa de forma bem tosca
Defende um corte enorme nos impostos e elege como *prioridade* económica pagar a dívida. Além da ironia boa de ter o partido nacionalista a servir os interesses dos banqueiros alemães, é revelador do pensamento de vistas curtas. A prioridade não é crescer, é pagar dívida
Chegando à saúde, temos apenas 4 pontos. Depois da k7 sobre ideologias na saúde e mentiras sobre carências de medicamentos, temos finalmente as propostas:
1. Querem concorrência entre o setor público/privado/social. Querem PPP, gestão por objetivos e ADSE para todos
1. Querem concorrência entre o setor público/privado/social. Querem PPP, gestão por objetivos e ADSE para todos
Querem tudo e o seu contrário. Vamos desmontar?
A parte da concorrência entre prestadores na saúde: ideia muito na moda até que foi implementada nos anos 70 nos EUA com o bom resultado que se conhece. Se concorrência entre financiadores na saúde é ok, entre prestadores
A parte da concorrência entre prestadores na saúde: ideia muito na moda até que foi implementada nos anos 70 nos EUA com o bom resultado que se conhece. Se concorrência entre financiadores na saúde é ok, entre prestadores
Diminuí o acesso aos cuidados de saúde, especialmente os cuidados de saúde primários e os mais caros (com menos margem de lucro), ou os hiperespecializados.
A saúde de todos ganha com cooperação entre instituições, não com cada uma tentar ter tudo e roubar ao vizinho
A saúde de todos ganha com cooperação entre instituições, não com cada uma tentar ter tudo e roubar ao vizinho
Querem mais ppp? Nem os privados querem, já tiveram o que queriam com a experiência. Agora só pagando mais.
Gestão por objetivos? Quem escreveu o programa não foi a aulas de contratualização hospitalar, desconhece o básico do financiamento dos cuidados de saúde. Santa ignorância
Gestão por objetivos? Quem escreveu o programa não foi a aulas de contratualização hospitalar, desconhece o básico do financiamento dos cuidados de saúde. Santa ignorância
ADSE para todos? Ao mesmo tempo que querem o estado como prestador de cuidados e a competir com outros, querem um seguro público obrigatório baseado no trabalho a financiar os prestadores privados?
Ou foi só escrever para o soundbite bonito?
Ou foi só escrever para o soundbite bonito?
Ponto 2: médico de família para todos e referenciação a cuidados diferenciados em tempo útil:
Registo que estão presos no século XX, ainda não há enfermeiros de família no CH.
Dizer que se quer médicos de família para todos é fácil, gostava de ver como planeiam fazer
Registo que estão presos no século XX, ainda não há enfermeiros de família no CH.
Dizer que se quer médicos de família para todos é fácil, gostava de ver como planeiam fazer
E sobre isso não há uma única ideia concreta, ou sequer +/- definida de como se atinge este objetivo.
"Referenciação a cuidados diferenciados" isto é o quê? A urgência é um cuidado diferenciado. É isto? Ou são consultas de especialidade?
"Referenciação a cuidados diferenciados" isto é o quê? A urgência é um cuidado diferenciado. É isto? Ou são consultas de especialidade?
A ideia é acabar com a função gatekeeper do médico de família? Não se percebe sequer o pretendido quanto mais a ideia subjacente
3. Assegurar a autonomia dos hospitais para salvaguardar a gestão por critérios de transparência e competência científica e técnica. "Propomos um renovado consenso social contra décadas de instrumentalização orçamental, política e eleitoral da saúde dos portugueses"
Fica sempre bem num programa eleitoral atacar os gestores hospitalares, dizendo que não têm competências técnicas e científicas. A segunda frase é mais um soundbite oco.
Só há 4 propostas para a saúde, 1 delas é uma mão cheia de nada
Só há 4 propostas para a saúde, 1 delas é uma mão cheia de nada
4. "Aferição credível dos níveis de satisfação dos utentes com os serviços de saúde e comparar os setores" e depois agir conforme os resultados.
Gosto desta ideia de Uberlândia da saúde. Damos estrelas aos hospitais e o estado financia os que têm +estrelas
Gosto desta ideia de Uberlândia da saúde. Damos estrelas aos hospitais e o estado financia os que têm +estrelas
Quem está mais atento já percebeu uma incoerência. Sim, em apenas 4 propostas conseguem ser contraditórios. Se dantes iam financiar tudo e todos, agora só se financia os com maiores estrelas no futuro ranking.
É inacreditável como é que a meio de uma pandemia, o melhor que conseguem para a saúde são 4 pontos, todos mal amanhados, contraditórios entre si, sem adesão à realidade e que mostram acima de tudo, não conhecer o que se passa no terreno.
Se o programa fosse um ensaio para uma cadeira de políticas e gestão de saúde, tinha nota negativa.
Não se fala sobre os trabalhadores, sobre o futuro, sobre pandemia, não há uma ideia ou uma visão, há um conjunto de soundbites colados a cuspo
Não se fala sobre os trabalhadores, sobre o futuro, sobre pandemia, não há uma ideia ou uma visão, há um conjunto de soundbites colados a cuspo
Fim do 🧵🧵
Espero que o debate de logo corra bem e o moderador não permita gritos nem falar por cima
Espero que o debate de logo corra bem e o moderador não permita gritos nem falar por cima
Esqueci deste ponto bem importante
https://twitter.com/Mmacedo_tweets/status/1477687958073446400?t=39ikXkHvhIDGEnBTzkV0wg&s=19
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
