Thread by @Mmacedo_tweets

Vamos a mais uma edição de
#saudeeleitoral22

Hoje seria o debate com CDU, pelo que está na hora de olhar para o seu programa eleitoral para a saúde

Um programa longo, bem estruturado e que defende o SNS
Segue 🧵🧵🧵

Avançam o mesmo programa de 2019, mas com um prefácio. A saúde tem direito a um capítulo próprio com 7 pontos extra/destaque.
Maioria dos pontos dizem respeito a questões laborais (situação que desenvolverei mais à frente)

Mais contratações, dedicação exclusiva, carreiras

Pedem o "aceleramento na compra de equipamentos em particular de meios auxiliares de diagnóstico". Importante mas curto e mal definido. E pedir apenas mais meios é insuficiente, era uma boa oportunidade para explicar como produzir mais com os meios atuais (e futuros)

Por fim, pedem a conclusão dos hospitais planeados e obras pendentes.
Todas as medidas são justas e corretas, mas pouco ambiciosas. Falta um pensamento mais concreto sobre saúde e não apenas sobre questões laborais. Nota-se que a CDU está bem informada sobre questões sindicais

Mas por opção/incapacidade não tem feito reflexão sobre a outra parte: políticas de saúde.
Esta situação torna-se notória nas propostas e intervenções dos seus dirigentes, normalmente muito boas em questões laborais, mas curtas no resto

Para ser justo, fui ler o programa de 2019. Começa por pedir o fim das taxas moderadoras e o transporte gratuito para doentes não urgentes - o transporte é um determinante com muito maior influência que a taxa. Gostei de ler a integração entre segurança social e saúde

Defende a reorganização dos centros de saúde por base concelhia, como estava pré-troika. Tenho muitas dúvidas. Se reorganizar é preciso, fazer de forma cega pode ser contraproducente. é preciso equilíbrio entre massa crítica e proximidade. Entre concentrar e dispersar recursos

Cuidados paliativos tem direito a um subcapitulo, bem escrito e que qualquer pessoa facilmente subscreve
Para combater as listas de espera pedem mais meios humanos e materiais. Novamente, está certo, mas é curto. É preciso mais do que isso, pensar a organização

Na grande proposta sobre saúde defendem o regresso ao modelo dos hospitais spa. E isto é um erro e entra em contradição com o pedido de maior autonomia para os hospitais. O modelo spa é um pesadelo burocrático e obsoleto, ainda bem que acabou

O modelo EPE tem de evoluir, mas a resposta não é retroceder 20 anos
Suponho que esta defesa está mais relacionada por questões laborais, nos spa não há contratos cit. Mas a resposta não pode ser retroceder a gestão mas sim avançar os direitos laborais

Bem lembrado a defesa da saúde ocupacional nos serviços de saúde, são uma sombra do que já foram.
Não percebi o capítulo aos subsistemas públicos, fiquei com a sensação que defendem menos autonomia para ADSE

O programa acaba com amplo destaque às questões dos comportamentos aditivos e dependências. Pedem mais meios e a reversão da fusão feita por Passos Coelho. Mais meios para combate ao alcoolismo e toxicodependências
Se o assunto foi (e bem) colocado com destaque,

Podiam ter ido mais longe e incluindo o tabaco (única dependência na esfera da DGS e não sicad) e o jogo.
O feedback que tenho do terreno é que o sicad funciona bem. Há sempre espaço para melhorias, mas não tenho opinião se reverter a fusão é a melhor opção

Em resumo, um programa bem feito, defende o SNS, conhece bem o terreno nas questões laborais (onde acerta sempre). Mas fica curto e pouco ambicioso no resto. Por vezes defende soluções do passado em vez de olhar para o futuro

Fim de fio 🧵🧵
Obrigado a quem leu tudo. Comentários são sempre bem vindos