دیشب در جلسه اندیشکده ها با استاد عزیزمان آقای دکتر @DavoodManzour، نکته ای را عارض شدم که بعد از جلسه متوجه شدم ایشان برداشت اشتباهی از نکته بنده داشته اند. قطعا ضعف از بیان بنده بوده اما توقع میرفت که ایشان با سعه صدر بیشتری با یک انتقاد ساده برخورد کنند
اینجا قدری توضیح می دهم
اینجا قدری توضیح می دهم
بحث شامل دو بخش بود
1. باید تفاوت قائل شویم بین "تغییر در چارچوب یا تحول چارچوب" و بدانیم که اصلاح در چارچوب فاسد باعث تقویت آن چارچوب فاسد میشود.پس لزوما اصلاح ساختار قدمی روبه جلو نیست
2. بنده دکتر منظور را نه فقط رئیس سازمان امورمالیاتی بلکه یکی از فرماندهان جنگ اقتصادی میبینم
1. باید تفاوت قائل شویم بین "تغییر در چارچوب یا تحول چارچوب" و بدانیم که اصلاح در چارچوب فاسد باعث تقویت آن چارچوب فاسد میشود.پس لزوما اصلاح ساختار قدمی روبه جلو نیست
2. بنده دکتر منظور را نه فقط رئیس سازمان امورمالیاتی بلکه یکی از فرماندهان جنگ اقتصادی میبینم
فلذا انتظار دارم اکتفا به مدیرت جزیره ای سازمان خودشان نکنند و نگاه حسابداری به مالیات را با نگاه اقتصادکلانی به این مساله جایگزین کنند. مثلا در شرایطی که اقتصاد ایران به شدت نیاز به سیاست های انبساطی برای خروج از رکود دارد بستن بودجه انقباضی سم مهلکی است برای این اقتصاد
قطعا ایشان بودجه را نمی نویسند ولی ما انتظار داریم در مسائل کلان اقتصادی کشور ورود جدی کنند و از مشغول شدن با مسائل جزئی و اداری و ...بپرهیزید.
3. تعریف مساله باید از سمت ایشان باشد نه از سمت دیگران! اگر دیگران بتوانند برای شما مساله تعریف کنند بهتر است آنها جای شما بنشینند.
3. تعریف مساله باید از سمت ایشان باشد نه از سمت دیگران! اگر دیگران بتوانند برای شما مساله تعریف کنند بهتر است آنها جای شما بنشینند.
تعریف مساله هم باید به نحوی باشد که اندیشمندان را وادار به فکر کند نه سرچ!
اگر قرار بود برای ساخت تمدن اسلامی فقط به تجربه کشورهای اروپایی و آمریکای شمالی بسنده کنیم که خب یک مدیر از آنجا وارد می کردیم و جای شما می نشاندیم. شما قرار است مسیر تمدن سازی را هموار کنید
اگر قرار بود برای ساخت تمدن اسلامی فقط به تجربه کشورهای اروپایی و آمریکای شمالی بسنده کنیم که خب یک مدیر از آنجا وارد می کردیم و جای شما می نشاندیم. شما قرار است مسیر تمدن سازی را هموار کنید
4. این سازمان مسئولیت "مالیات ستانی" هم دارد! نه اینکه فقط همین مسئولیت را دارد. مثلا وقتی ما بحث از مصادره اموال نامشروع میکنیم اما به جای این مصادره به سراغ مالیات ستانی می رویم همان اتفاقی میفتند که در قصه ماده صد شهرداری افتاده یا در مورد قاچاق و جریمه گیری!
وقتی سرمایه ای از جیب مردم (با تورم ناشی از خلق پول خصوصی) خارج شده است مالیات ستانی از آن یعنی مشروعیت بخشی به آن. فلذا اگر ما میگوییم از آن نباید مالیات گرفت به معنای معافیت مالیاتی نیست! بلکه به معنای مصادره تمام آن مال نامشروع به نفع مردم است.
شک ندارم در جلسه دیشب هیچ چیزی به برخی از دوستان شما و خود شما اضافه نشد. فلذا دست از این تعارفات بردارید و به جای وقت تلف کردن برای شنیدن حرف های تکراری به سوالهای جدید فکر کنید و از دیگران پاسخ های جدید مطالبه کنید.
ضمنا مالیات گرفتن از مردم و تهیه غذا از یکی از گرانترین رستورانهای تهران هم در دولت سیزدهم و ذیل مدیریت شما معنایی ندارد.
همانطور که مالیات گرفتن و پرداخت حقوقهای نجومی معنایی ندارد. چرا باید تولیدکننده مالیات بدهد تا دولت به یک نفر حقوق چند ده و چند صدمیلیونی بدهد؟
ارادتمند شما
همانطور که مالیات گرفتن و پرداخت حقوقهای نجومی معنایی ندارد. چرا باید تولیدکننده مالیات بدهد تا دولت به یک نفر حقوق چند ده و چند صدمیلیونی بدهد؟
ارادتمند شما
@threadreaderapp unroll
چهار*
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
